DO- mainos Tiedelehdessä

Lauriham · Viesti Kirjoittaja **Lauriham** » Touko 19, 2004 7 : 11

Aukeaman kokoinen mainos canonin uudesta DO- objektiivista jossa selitetään linssin diffraktiivista toimintaa tarkasti. Toimintaperiaate on loppupeleissä simppeli ja käy hyvin ilmi mainoksesta jos on lukenut aalto-oppia. Enpä ole ennen moisia teidelehdessä nähnyt. Hieno linssi!

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Touko 19, 2004 9 : 36

Onhan se varsin hyvä putki, päihittää 75-300 IS putken mennen tullen, mutta häviää aivan viimeisessä terävyydessä 70-200 f4 putkelle. (käyrät piirtelevät lähes samoja uria.

Putken eduksi on myös laskettava pienuus josta on varmasti etua. Harmi vain kun hinta on niin suuri.

Itsekin olen tuon mainoksen nähnyt ainakin 4 lehdessä.

Lauriham · Viesti Kirjoittaja **Lauriham** » Touko 19, 2004 11 : 19

Jeps, hinta on tosiaan hieman suolainen. Mutta on toi aika mielenkiintoinen obiska, tiedä vaikka joku päivä olisi niin paljon rahaa että moisen käsiini sais.

Gillis · Viesti Kirjoittaja **Gillis** » Touko 19, 2004 15 : 39

Joo, kannattaa kuitenkin huomata että kyseessä on mainos :)

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Touko 19, 2004 20 : 08

Heh, vieläkin osataan käyristä lukea objektiivin suorituskyky noin tarkasti. Aika poikia :-)

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Touko 20, 2004 12 : 10

Tapiol2003 kirjoitti:osataan käyristä lukea objektiivin suorituskyky noin tarkasti.

Tapsa, ne nyt ei ole ollenkaan vaikeita, tässä sulle hyvä sivu josta voit aloitella:

+ http://www.luminous-landscape.com/tutor ... -mtf.shtml

PekkaM · Viesti Kirjoittaja **PekkaM** » Touko 20, 2004 12 : 13

mikko kirjoitti:Onhan se varsin hyvä putki, päihittää 75-300 IS putken mennen tullen, mutta häviää aivan viimeisessä terävyydessä 70-200 f4 putkelle. (käyrät piirtelevät lähes samoja uria.

Vielä kun saisi tietää, voiko sillä ottaa hyviä kuvia...

ziggysd · Viesti Kirjoittaja **ziggysd** » Touko 20, 2004 14 : 44

mikko kirjoitti: + http://www.luminous-landscape.com/tutor ... -mtf.shtml

Oli mielenkiintoinen sivu. Varsinkin jäkihuomautuksen lause: "Canon's MTF charts are based on theoretical calculations used in the design of the lens"

Mitä ihmettä? Käyrät eivät kuvaakaan objektiivin todellista suorituskykyä, vaan sitä millainen sen kuuluisi olla. Varmaan noilla kuvaajilla on jotain vastaavuutta todellisuuden kanssa, mutta varmasti on erojakin. Kaikissa teollisissa prosesseissa on jotkin toleranssit joiden puitteissa tuotteet valmistetaan ja lisäksi mallit ovat aina epätäydellisiä. Jos tehtaalta ulos tulevassa kappaleessa ei linssien hionta tai kohdistus olekaan mikrometrilleen oikein, lasin taitekerroin poikkeaa hieman tai päällystyskalvoja ei pystyttykään tekemään niin tasaisiksi kuin oli tarkoitus, niin käyrät eivät enää vastaa todellisuutta.

Niin satunnaisten kuin systemaattistenkin tuotantovirheiden huomioon ottamiseksi olisi reilumpaa, että kuvaajat piirrettäisiin mittaustulosten perusteella.

reittila · Viesti Kirjoittaja **reittila** » Touko 20, 2004 16 : 42

ziggysd kirjoitti:
mikko kirjoitti: + http://www.luminous-landscape.com/tutor ... -mtf.shtml
Oli mielenkiintoinen sivu. Varsinkin jäkihuomautuksen lause: "Canon's MTF charts are based on theoretical calculations used in the design of the lens"

Mitä ihmettä? Käyrät eivät kuvaakaan objektiivin todellista suorituskykyä, vaan sitä millainen sen kuuluisi olla. Varmaan noilla kuvaajilla on jotain vastaavuutta todellisuuden kanssa, mutta varmasti on erojakin. Kaikissa teollisissa prosesseissa on jotkin toleranssit joiden puitteissa tuotteet valmistetaan ja lisäksi mallit ovat aina epätäydellisiä. Jos tehtaalta ulos tulevassa kappaleessa ei linssien hionta tai kohdistus olekaan mikrometrilleen oikein, lasin taitekerroin poikkeaa hieman tai päällystyskalvoja ei pystyttykään tekemään niin tasaisiksi kuin oli tarkoitus, niin käyrät eivät enää vastaa todellisuutta.

Niin satunnaisten kuin systemaattistenkin tuotantovirheiden huomioon ottamiseksi olisi reilumpaa, että kuvaajat piirrettäisiin mittaustulosten perusteella.

Ei ollenkaan reilumpaa.
Pääasiahan on, että on tiedossa minkälaisi käppyröitä lasin _pitäisi_ piirtää.
Kuvaaminen itsessään ja mm. lasin todellinen visuaalinen suorituskyky käytännössähän ovat oikeastaan valokuvauksen syöpä.
Eläköön käppyrät !