Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Sigma will launch a new 105mm f/1.4 DG HSM Art for Sony E-mount. This lens will be also available for Canon and Nikon which means the lens is likely not designed for Sony only. Or maybe Sigma will announce two differently designed version of this lens?

nokishita: http://www.nokishita-camera.com/2018/02 ... t70mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;



melko jytyn näköinen

Köyhän kuvaajan ei edes tarvitse ostaa tuolle AS-pikakiinnityslevyä.

Uusi 70mm makro on varmasti reproiluun (ja miksei kaikkeen muuhunkin) hieno peli, vaikka hinta tulee olemaan nykytredin mukaisesti lähempänä tuhatta kuin viittäsataa.

Onkohan tämän Stigman suunnitelleet insinöörit olleet humalassa vai kuinka muuten on mahdollista, että 105/1,4 on tuollainen muussinuija? Nikonin 105/1,4 on tuohon verrattuna siro objektiivi ja tuskin häviää kuvanlaadussa tälle mörssärille.

spege kirjoitti:Onkohan tämän Stigman suunnitelleet insinöörit olleet humalassa vai kuinka muuten on mahdollista, että 105/1,4 on tuollainen muussinuija? Nikonin 105/1,4 on tuohon verrattuna siro objektiivi ja tuskin häviää kuvanlaadussa tälle mörssärille.

vähemmän vinjetointia ja tasalaatuisemmat bokéépallerot pitkin kuva-alaa. ihan perusoptiikan lainalaisuuksia pekkaseni.


onkohan nikonin 105-milliset miten pitkäikäisiä, ikäviä ne lasten muovileluista tutut vinyylirattaat tarkennusta ajamassa

Viimekesänä ois saanut verkkiksen outletista Nikonin 105/1.4:n sopuhintaan, mutta jäi sitten kuitenkin ostamatta, kun mielessä pyöri jonkun testaajan kritiikki poikkeuksellisen hitaasta AF:stä (liittyneekö noihin muovirattaisiin vain ei?).

Toivottavasti tämä ois AF:n osalta parempi, muistaakseni Sigman 135/1.8 ei ole moitittu hitaaksi tarkentajaksi? Muuten en kyllä osaa sanoa oisko omaan käyttöön 85, 105 vai 135 paras polttoväli, mutta oishan tätä tosi kiva päästä testaamaan kesän ulkokuvauksissa.

Hyvää voi ainakin odottaa.
Mutta, onkoos tuo sankko mallinen vvs jotenkin parempin kuin "tulppaani" vai mikä se nyt oli jossa kennon nurkkien kohdilla syvennykset.
"Kevyemmän" oloinen kuin sankko malinen.

Huh. Kai sieltä kohta pamahtaa 200mm f1,4 tjsp

janne. kirjoitti:

Sigma will launch a new 105mm f/1.4 DG HSM Art for Sony E-mount. This lens will be also available for Canon and Nikon which means the lens is likely not designed for Sony only. Or maybe Sigma will announce two differently designed version of this lens?

nokishita: http://www.nokishita-camera.com/2018/02 ... t70mm.html" onclick="window.open(this.href);return false;



melko jytyn näköinen

Olisko niin, että nämä kaikki pitemmät lasit voidaan suoraan sovittaa Sonyn bajonettiin kuvanlaadun siitä kärsimättä, jos ja kun valo tulee kennolle reunoillakin ilman suurta tulokulmaa. Tämä antaisi odottaa, että Sigmalta tulisi myös makroja FE bajonetilla. Ainakin pitempiä, joissa on oma jalustapanta, ettei A7:n muovibajonetti irtoa käytössä.

Sahaaja kirjoitti:Mutta, onkoos tuo sankko mallinen vvs jotenkin parempin kuin "tulppaani" vai mikä se nyt oli jossa kennon nurkkien kohdilla syvennykset.
"Kevyemmän" oloinen kuin sankko malinen.

kapeammalla kuvakulmalla tulppaanimallisen vastiksen pitää olla jo aika pitkä että siitä saa painon puolesta etua sangonmalliseen

janne. kirjoitti:onkohan nikonin 105-milliset miten pitkäikäisiä, ikäviä ne lasten muovileluista tutut vinyylirattaat tarkennusta ajamassa

Veikkaisin, että tämän hintaluokan laitteissa käytetään polyasetaalirattaita. Oikein mitoitettuna ne kestävät riittävän kauan ja kauemmin kuin rautarattaat ilman voitelua. Niitä löytää välillä yllättävän kovastakin kuormituksesta ja harvoin ne ovat heikoin lenkki, vaikka ainahan muovin näkeminen koneen osana nostaa niskavillat pystyyn.

Itse ainakin toivoisin, että muovirattaita/osia ei käytettäisi kaliissa leluissa, saatan olla vanhanaikainen tässä suhteessa:)

Kawa VN1500, muovinen öljypumpun käyttöratas...

Tuntuu erikoiselta jos 105f1.4 tarkennus tänäpäivänä vielä hoidettaisiin ratastekniikalla. Linssiryhmien painot huomioiden tarvitaan kaksi focus yksikköä tyyliin DDSSM (Direct Drive Super Sonic Wave Motor) jos tavoitteena on nopea ja tarkka tarkennus FE mountille.
Kuluvat rattaat on historiaa.

kohan kirjoitti:Tuntuu erikoiselta jos 105f1.4 tarkennus tänäpäivänä vielä hoidettaisiin ratastekniikalla. Linssiryhmien painot huomioiden tarvitaan kaksi focus yksikköä tyyliin DDSSM (Direct Drive Super Sonic Wave Motor) jos tavoitteena on nopea ja tarkka tarkennus FE mountille.
Kuluvat rattaat on historiaa.

https://www.lensrentals.com/blog/media/ ... emotor.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.lensrentals.com/blog/2016/1 ... e-ed-af-s/" onclick="window.open(this.href);return false;

e: taisit puhua otsikon sigmasta, no kertaus ei ole pahitteeksi

janne. kirjoitti:
e: taisit puhua otsikon sigmasta, no kertaus ei ole pahitteeksi

Kyllä ja koska sitä mainostetaan FE kiinnityksellä niin ollakseen nopea siinä tarvitaan uutta konstruktiota peilittömän ehdoilla.

Jos tuosta ottaa etuelementin pois, siitä reiästä voi varmaan kontata sisään huoltamaan noita keinuvivustoja. Herran pieksut sentään! Mihin tällaisia monstereita tarvitaan?

niffe kirjoitti:Jos tuosta ottaa etuelementin pois, siitä reiästä voi varmaan kontata sisään huoltamaan noita keinuvivustoja. Herran pieksut sentään! Mihin tällaisia monstereita tarvitaan?

Bokeh-hörhöjen henkisiä ja fyysisiä tarpeita tyydyttämään. Ei tällaista kukaan täysijärkinen valokuvaaja tarvitse. Sigma on tehnyt tämän objektiivin selkeästi kermat housussa ja vaahto suussa sen "kermaisen bokehin" perässä juokseville wannabe-pro muotokuvaajille!

Tiivistetysti voisi sanoa, että tämä uusi Sigma 105/1,4 on todellisten kermaperseiden objektiivi :)

1,65kg painoisena melkoinen mötikkä. Sigma 135mm f/1.8 Art on tähän verrattuna kevyt, puhumattakaan Nikkor 105mm f/1.4:stä.

Sigmalla on aina välillä lähtenyt mopo keulimaan näissä lasihommissa. Vai montakohan kappaletta se 200-500/2.8 aikanaan myi? Tämäkin on aika epäkäytännöllinen kooltaan. Toki hintahan sen suosion sitten loppupeleissä ratkaisee. Jos laatu on kohdillaan.

mremonen kirjoitti:Sigmalla on aina välillä lähtenyt mopo keulimaan näissä lasihommissa. Vai montakohan kappaletta se 200-500/2.8 aikanaan myi? Tämäkin on aika epäkäytännöllinen kooltaan. Toki hintahan sen suosion sitten loppupeleissä ratkaisee. Jos laatu on kohdillaan.

Sigmalla on varaa hieman keulia. Ihan hienoa, että firmalla menee niin hyvin, että voi valmistaa myös tälläisiä erikoisempia objektiiveja.