Canon vs Nikon optiikat

[kohan]

Onko kukaan tehnyt käytännön vertailua ammattilaistasolla miten näiden kahden suuren välillä löytyy kalustoa ja nimenomaan mitä se maksaa?
Haen nyt sitä minkälaisen setin saa kummastakin valikoimasta kasattua tai millä "ammattilaiset" normaalisti kuvaa.
Vähän listaa mistä unelmoida sitten kun ikuinen köyhyys loppuu, niitä taviksen päiväunia.

Käytännön setti siitä mitä kummastakin saa kasattua ja hinta sille.
Ne 1200 milliset kannattaa jättää pois.

[veshut]

Molemmilta löytyy takuulla enempi rompetta kuin lääkäri määrää. Itse olen kelaillut että Nikonin puolelta seuraava opiskasetti olisi digille aika jees:

- AF-S DX 12-24 mm f/4G IF-ED, laajakulma (1.695 e)
- AF-S 28-70 mm f/2.8 IF-ED, peruszoom (2.290 e)
- AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED, pikkutele (2.690 e)
- AF-S VR 200-400 mm f/4G IF-ED, tele (7.770 e)
- AF-S TC-14E II ja TC-20E II, konvertterit (770 + 890 e)

Hinnat Rajalasta, yhteensä 16.105 e. Ei oo paljon. ;-)

Kaikki ovat zoomeja tilan ja painon säästämiseksi, kiinteillä saisi helposti parikin reppua täyteen ja selän kipeäksi. Mutta se on toinen juttu... auts. :-)

EDIT: Ac-Fotosta paketin hinnaksi tulisi 13.113 e. Suorastaan halpa. :-)

[kaptah]

Poistettu

[adele]

Hinnat Rajalasta, yhteensä 16.105 e. Ei oo paljon. ;-)

Rajalassa on reilua porukkaa. Varmasti tinkaisivat tasarahaan, eli 16000€:n. Kaikilla olisi hyvä mieli.

[veshut]

Rajalassa on reilua porukkaa. Varmasti tinkaisivat tasarahaan, eli 16000€:n. Kaikilla olisi hyvä mieli.

Heh, tai Anttilan tyyliin "reilusti alle 16.000, 15.999". :-)

[kohan]

Pistin sillä tällaisen kyselyn pystyyn jotta saisi edes käsityksen siitä mikä on tänä päivänä se laatu- ja hintataso.

Moni eksyy tässä tavaran paljoudessa ja päätyy siihen, että kohta on hyllyt väärällään niitä edullisia ja ihan kivoja optiikoita, joita tulee joka vuosi uusia entistä parempia, pienempiä, kevyempiä ja edullisempia.

Olen itselleni koittanut selittää, että osta sitten kun on rahaa se paras mikä markkinoilla on ja nyt tällä välin opettelen kuvaamaan sillä mitä hölmöyksissän olet aikaisemmin hommannut.

On hieno oppia kuvaamaan ainakin teknisesti laadukkaita kuvia hyvillä välineillä. Ajattele jos käy niin, että tulee vastaan sen "elämäni kuva" ja se on sitten kuvattu jollain pimeällä putkella. Se arvatenkin harmittaa.

Osta edes se yksi huippuputki ja vertaa sitten niitä edullisia hankintojasi siihen. Jos harrastuksesi lopahtaa sille putkelle kyllä on kysyntää.

Sisältöähän niissä kuvissa on koko raamin täydeltä. Se kun on katsojan silmässä

[adele]

Itse olen kelaillut että Nikonin puolelta seuraava opiskasetti olisi digille aika jees:

- AF-S DX 12-24 mm f/4G IF-ED, laajakulma (1.695 e)
- AF-S 28-70 mm f/2.8 IF-ED, peruszoom (2.290 e)
- AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED, pikkutele (2.690 e)
- AF-S VR 200-400 mm f/4G IF-ED, tele (7.770 e)
- AF-S TC-14E II ja TC-20E II, konvertterit (770 + 890 e)

Hinnat Rajalasta, yhteensä 16.105 e. Ei oo paljon. ;-)

Kaikki ovat zoomeja tilan ja painon säästämiseksi, kiinteillä saisi helposti parikin reppua täyteen ja selän kipeäksi. Mutta se on toinen juttu... auts. :-)

EDIT: Ac-Fotosta paketin hinnaksi tulisi 13.113 e. Suorastaan halpa. :-)

Canonilta löytyisi vastaava aloittelevan valokuvaajan setti:

• Canon Zoom Super Wide Angle EF 16-35mm f/2.6 L USM 1630 €
  Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 24-70mm f/2.8L USM 1390 €
  Canon Zoom Telephoto EF 70-200mm f/2.8L IS USM 1930 €
  Canon Zoom Telephoto EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM 1630 €
  Canon Telephoto EF 400mm f/4.0 DO IS n. 5000 €
  Canon EF 1.4X ja 2X II polttovälinmuuntajat 720 €

Nyt edulliseen järkihintaan 12300€ (hinnat Akiban hintoja, 400 DO:n hinta hihasta)

100-400:n ei laadullisesti ole samalta planeetalta 200-400:n kanssa, joten laiton pakettiin pienen, kevyen, ja edullisen 400mm DO:n, jonka laatu, hiukan ristiriitaisesta palautteesta huolimatta, primena varmasti pärjää 200-400 zoomillle. Kun vielä tutkimuksissa on todettu, että zoomilla 80%:sti kuvataan polttovälien ääripäissä, niin kiinteällä 400:lla on paikkansa. Jos selkä on kunnossa, niin tietysti valovoimaisempiakin ja parempia löytyy, jos alkaa suhtautua harrastuksensa vakavammin.

[kohan]

Olen ajatellut tuon Canonin ympärille rakentaa sillä tavalla, kun kittilinssi ja 50/1,4 jo on, että seuraava on 24-70. Vuosien perästä 70-200 IS (TC 1,4 ja/tai 2) on vuorossaan tai jos jokin sitä/tai vastaavaa vielä parantaa ja pienentää.

Ajatuksena 70-300 DO olisi kokonsa puolesta ihanteelinen vaan sen jälki ei taida olla 70-200/2,8 IS kanssa vertailukelpoinen.

Optiikoiden koko ja paino on hienoinen ongelma koska matkustan työn puolesta paljon lentäen. Reppu tai kameralaukku ei saa kasvaa liikaa yhdessa tietokonelaukun kanssa. Käsimatkatavarat tuntuu olevan seuraava silmätikku mistä lentomatkustajaa kuritetaan. Shanghain kentällä oli jo kaveri puntarinkanssa tarkastamassa mitä kabiiniin aiotaan viedä.

[adele]

Ajatuksena 70-300 DO olisi kokonsa puolesta ihanteelinen vaan sen jälki ei taida olla 70-200/2,8 IS kanssa vertailukelpoinen.

Ei, mutta optiikan pieni koko on suuri etu matkustavalle.

Optiikoiden koko ja paino on hienoinen ongelma koska matkustan työn puolesta paljon lentäen. Reppu tai kameralaukku ei saa kasvaa liikaa yhdessa tietokonelaukun kanssa. Käsimatkatavarat tuntuu olevan seuraava silmätikku mistä lentomatkustajaa kuritetaan. Shanghain kentällä oli jo kaveri puntarinkanssa tarkastamassa mitä kabiiniin aiotaan viedä.

Jos on matkalla kaverin tai jonkun ryhmän kanssa, ei missään nimessä kannata tsekata itseä sisälle kaikkien kamojen kanssa. Kameralaukku tms käsipakaasi kannattaa poikkeuksetta antaa toisen hoteisiin matkalaukun tsekkauksen ajaksi. Tsekkauksen jälkeen poistut takavasemmalle ja haet kaverilta matkustamoon tulevat helyt. Turvallisuustarkastuksessa tai koneen portilla laukun painoa ei kysytä. Tämä tietysti koskee tilannetta, jossa käsimatkatavaroiden fyysinen koko ei ylitä rajoja. Ajattelemalla etukäteen säästyy monelta mielipahalta ja ylipainomaksulta, joista säästyy hilloa kaluston päivittämiseen.

[kohan]

Tämä on totta ja tätähän tehdään jos vain porukassa mennään ja varsinkin jos jollain on kultakortti niin se saa ylimääräiset painot matkatavaroihin.
Mutta kun yksin mennään niin se käsimatkatavara alkaa olla täynnä yhdestä salkusta ja mahdollisimman pienestä repusta tai kameralaukusta. Siinä tämä 70-300DO olisi poikaa. Olalla menevää reppua ei moni punnitse jos se ei kauheasti pullistele.

Ongelma vain on, että 70-300D on kompromissi, kuvanlaadultaan pehmytpiirtolinssi joka tekee ylimääräistä hehkua tumman ja vaalean rajaan ja rinkuloita taustalle, ei hyvä. Mahtaako kellään olla omakohtaista kokemusta?

[kaptah]

Poistettu

[veshut]

Tuo 16ke:n paketti taitaa ennemmin olla jees laiteru**arille kuin prolle tai digille :)

Jos tosiaan se piirto/laatu on niin tärkeää niin tuolla määrällä euroja laukoo muutaman kappaleen 8"x10" negaa asiansa osaavalla kameralla ja saksalaisella lasilla joka vastaa melkein 1GP:n vertaa teoreettista kuvadataa ja käytännössäkin "vähän" enemmän kuin kinokoon digit.

Sori jos nyt ajauduin ohi aiheen :)

Tsiigasin eilen Englanti - Portugali matsin. Olipas muuten hieno ottelu! Töllöstä oli myös kiva katsella näitä "laiteru***areita" kentän reunalla, taisivat kaikki olla näitä digicamera.netin asia tuntioita. Dc.netin kesätapaaminen ilmeisesti! Ei ne voinut ammattilaisia olla, kaikilla näkyi olevan 8.000 - 12.000 e:n tele digin keulalla monopodin päässä, kaulassa roikkui pari comboa eri polttoväleillä valmiina. Karkea arvio: 25.000 - 30.000 e:n setti per jätkä. Oli mustaa ja valkoista töttöröä sulassa suvussa, ison formaatin kamerat olivat jostain syystä vähemmistönä. ;-)

[adele]

Töllöstä oli myös kiva katsella näitä "laiteru***areita" kentän reunalla, taisivat kaikki olla näitä digicamera.netin asia tuntioita. Dc.netin kesätapaaminen ilmeisesti! Ei ne voinut ammattilaisia olla, kaikilla näkyi olevan 8.000 - 12.000 e:n tele digin keulalla monopodin päässä, kaulassa roikkui pari comboa eri polttoväleillä valmiina. Karkea arvio: 25.000 - 30.000 e:n setti per jätkä. Oli mustaa ja valkoista töttöröä sulassa suvussa, ison formaatin kamerat olivat jostain syystä vähemmistönä. ;-)

Samaa olen seuraillut. laiteru***areita koko jengi. Tokkopa ottavat edes kuvia, kunhan ovat ottavinaan. Pääasia näille heikkoitsetuntoisille on pasteerata välineet kaulalla ja monopodin päässä tärkeän näköisenä. He selvästi haluavat olla parempia ihmisiä kuin muuta katsojat. Yrittävät nostaa itsensä jalustalle pullistelemalla tyhjän tekniikan kanssa. Kyllä käy katsojan hermoon.

[kaptah]

Poistettu

[tareone]

Haen nyt sitä minkälaisen setin saa kummastakin valikoimasta kasattua tai millä "ammattilaiset" normaalisti kuvaa.
Vähän listaa mistä unelmoida sitten kun ikuinen köyhyys loppuu, niitä taviksen päiväunia.

Vaan threadin aloittaja ei liene urheilukuvaaja isolla U:lla jonka vehkeet suuri kuvatoimisto sponssaa vaan tavallinen räpsyttäjä joka pyrkii suhteelliseen "laatuun"

Kannattaa joskus lukea oikeasti, mitä se threadin aloittaja kysyy. Tässä tapauksessa kohan varmaan sai, mitä tilasi.

[kaptah]

Poistettu

[kohan]

Vaan threadin aloittaja ei liene urheilukuvaaja isolla U:lla jonka vehkeet suuri kuvatoimisto sponssaa vaan tavallinen räpsyttäjä joka pyrkii suhteelliseen "laatuun"

Jep laittakaa lisää mielipiteitä millä ammattilaiset kuvaa niin saadaan käytännön käsitys siitä mitä tarvitaan laatuun. Ammattilaisten töitähän me saadaan päivittäin lukea lehdistä ja muista painotuotteista.
Käyttääkö kukaan esim Sigmaa tai Tamronia? Onko ne edes rakenteeltaan niin vahvoja, että ne kestää käytössä?

[kaptah]

Poistettu

[herkko]

Jos on matkalla kaverin tai jonkun ryhmän kanssa, ei missään nimessä kannata tsekata itseä sisälle kaikkien kamojen kanssa. Kameralaukku tms käsipakaasi kannattaa poikkeuksetta antaa toisen hoteisiin matkalaukun tsekkauksen ajaksi. Tsekkauksen jälkeen poistut takavasemmalle ja haet kaverilta matkustamoon tulevat helyt.

Joissakin paikoissa käsimatkatavaroille jaetaan tagit lähtöselvityksessä tai lähtöselvitysjonossa. Ilman tagia oleva käsimatkatavara portilla voi aiheuttaa sen, etteivät tavarat päädy ainakaan matkustamoon...

[kohan]

Matkustan paljon lentäen työn puolesta. Matkustamoon olen saanut vielä tähän mennessä vietyä yhden laukun lisäksi Lowepro Orion Trekkerin olkapäällä. Joissain paikoin näitä matkustamoon tulevia laukkuja merkitään erikseen mutta esim reppuni on ollut niin pieni ettei siitä ole tullut ongelmaa. En tosin ole mitään isompaa tötteröä koittanutkaan mukaan.
Jos työasioissa ei tarvitsisi olla liikkeellä ei kameravälineiden kuljetus ole ongelma. Tuskin tarvitsee koskaan 600L tunkea lentokoneen matkustamoon.