Sivu 1/1
Euro 2004
Lähetetty: Kesä 23, 2004 22 : 05
Kirjoittaja jahon1
Oletteko muuten katsoneet kisoja? ei ole pahemmin Nikonisteja näkynyt HEH HEH :)
Re: Euro 2004
Lähetetty: Kesä 23, 2004 22 : 11
Kirjoittaja tareone
jahon1 kirjoitti:Oletteko muuten katsoneet kisoja? ei ole pahemmin Nikonisteja näkynyt HEH HEH :)
Ei ole myöskään näkynyt Olympuksia, Soneja, Samsungeja, HP:ta, Leicaa, Pentaxia, Minoltaa jne. jne. Vain isoja valkoisia putkia...
Lähetetty: Kesä 23, 2004 22 : 55
Kirjoittaja pleppanen
Canon perinteisesti vuokraa kisatapahtumissa kuvaajille edullisin ehdoin valmistamiaan kuvausvälineitä.
Markkinointiarvo on tällaisissa kisoissa merkittävä. Amatöörit haluavat ostaa itselleen saman merkkistä välineistöä kuin näkevät ammattilaisten käyttävän.
Lähetetty: Kesä 23, 2004 23 : 05
Kirjoittaja kohan
pleppanen kirjoitti:Canon perinteisesti vuokraa kisatapahtumissa kuvaajille edullisin ehdoin valmistamiaan kuvausvälineitä.
Markkinointiarvo on tällaisissa kisoissa merkittävä. Amatöörit haluavat ostaa itselleen saman merkkistä välineistöä kuin näkevät ammattilaisten käyttävän.
Niinhän se... Kumma kun Nikoni ei ole hoksannut hommaa.
Lähetetty: Kesä 23, 2004 23 : 12
Kirjoittaja pleppanen
Nikon ei ole koskaan osannut markkinoida tuotteitaan. Nikon on tyypillinen insinöörivaltainen yritys.
Canon on osannut markkinoinnin aina paremmin.
Lähetetty: Kesä 23, 2004 23 : 51
Kirjoittaja Speedlite
pleppanen kirjoitti:Canon perinteisesti vuokraa kisatapahtumissa kuvaajille edullisin ehdoin valmistamiaan kuvausvälineitä.
Markkinointiarvo on tällaisissa kisoissa merkittävä. Amatöörit haluavat ostaa itselleen saman merkkistä välineistöä kuin näkevät ammattilaisten käyttävän.
Uusimmassa EOS Magazinessa oli juttu tästä, Canon on lähettänyt muistaakseni kisoihin kolmisenkymmentä runkoa ja tuplasti putkia sekä oheisroinaa (salamia, telejatkeita jne). Sama ruljanssi toistuu Ateenassa myöhemmin kesällä...
Lisää juttua:
http://www.cps.canon-europe.com/uefa-euro2004/index.jsp
Re: Euro 2004
Lähetetty: Kesä 24, 2004 7 : 49
Kirjoittaja mustis2
tareone kirjoitti:Ei ole myöskään näkynyt Olympuksia, Soneja, Samsungeja, HP:ta, Leicaa, Pentaxia, Minoltaa jne. jne. Vain isoja valkoisia putkia...
Panin muuten yksi ilta merkille, että yhdellä kuvaajalla siinä valkoisten putkien keskellä oli ihan kansitakin taskuun ehkä nippanappa mahtuva kamerasetti+putki kädessään ja väri oli musta, eikä valkoinen. Käsivaralta kuvasi. Merkkiä siitä ei kyllä ehtinyt millään bongaamaan.
Lähetetty: Kesä 24, 2004 8 : 01
Kirjoittaja kostaja!
huomasin samaa, jotenkin näytti mun mielestä canonin järkältä missä on myös alhaalla kädenseja, eli mark ll:sen näkönen!
Lähetetty: Kesä 24, 2004 15 : 58
Kirjoittaja mustis2
Samaa mieltä, näytti tosiaan laitteelta, jossa on kahvat molempiin suuntiin, ehkä 1D tai Mark II
Lähetetty: Kesä 26, 2004 0 : 43
Kirjoittaja Gillis
pleppanen kirjoitti:Nikon ei ole koskaan osannut markkinoida tuotteitaan. Nikon on tyypillinen insinöörivaltainen yritys.
Canon on osannut markkinoinnin aina paremmin.
Kyllä heilläkin on ihan sama systeemi.
Isoa kohuahan herätti dpreviewn foorumeilla linkki artikkeliin jossa jokin PRO olisi saanut nikonilta melkein ilmaiset putket ja rungot muttei ottanut vastaan koska oli sitä mieltä että Canon sen olla pitää, vaikka joutui siitä kymmeniä tuhansia maksamaankin.
Eikös Nikon sitäpaitsi ole nykyään enemmän tai vähemmän muiden japanilaisten suurfirmojen omistuksessa, joten vaikka jotenkin siille halutaan luoda "reilun firman" mainetta on sekin kyllä aika samaa tavaraa...
Lähetetty: Kesä 26, 2004 15 : 44
Kirjoittaja obeesi
Kukaan bongannut mitä kameroita siellä maalin takana on?
Lähetetty: Kesä 28, 2004 15 : 21
Kirjoittaja Gillis
Mulle ainakin herää tästä threadista kysymys
KETÄ KIINNOSTAA?
ainakaan ei mua, ei ne mun kuvat parane vaikka joku pro jossain kuvaisi vaikka vessapaperirullan läpi...
Lähetetty: Kesä 28, 2004 15 : 27
Kirjoittaja Daquerre
Gillis kirjoitti:Mulle ainakin herää tästä threadista kysymys
KETÄ KIINNOSTAA?
ainakaan ei mua, ei ne mun kuvat parane vaikka joku pro jossain kuvaisi vaikka vessapaperirullan läpi...
ei varmasti niin :)
et ilmeisesti ole kuullut tästä canonin ja nikonin ikuisesta valtataistelusta, josta canon on ainakin digipuolella viemässä voittoa
Lähetetty: Kesä 28, 2004 17 : 35
Kirjoittaja keppana
Daquerre kirjoitti:et ilmeisesti ole kuullut tästä canonin ja nikonin ikuisesta valtataistelusta, josta canon on ainakin digipuolella viemässä voittoa
...josta loistavana osoituksena vaikkapa Nikonin uusin D70...
Canon mitään voittoa ole vielä saanut. Nokkapokka jatkuu ja vuorotellen molemmat pistävät parempaa mallia pienempään hintaan markkinoille. Ja kauheatahan se olisi, jos yksi valmistaja pääsisi totaalitäärisesti hallitsevaan markkina-asemaan...
Lähetetty: Kesä 28, 2004 18 : 02
Kirjoittaja spege
Nikonin puuttuminen urheilukentiltä juontaa juurensa historiasta. Canonilla kun oli jo vuonna 1989 täysin ylivertainen kalusto urheilukuvaukseen. Oli huippunopea runko EOS-1 ja ennennäkemättömän nopeasti tarkentavat EF-objektiivit (kuten 1,8/200, 2,8/300 ja 4/600), joissa tarkennusmoottori (huippunopea ja äänetön USM) oli objektiivissa, ei rungossa.
Nikonilla ei siihen F4-aikaan ollut tarjota automaattitarkenteisena kuin 2,8/300-linssi, jonka AF toimi hitaasti kamerarungon omalla moottorilla. Muut Nikonin "urheilutelet" olivat silloin käsitarkenteisia. Muistaakseni vasta 1994 Nikon toi ensimmäisen urheilutelen (2,8/300 AF-I), jossa oli oma tarkennusmoottori, muttei niin hyvä kuin Canonilla. Vasta muutaman vuoden kuluttua, kun AF-S-telet tulivat Nikon oli hetken aikaa Canonin kanssa aika tasavahva.
Mutta sitten Canon uusi urheilutelensä ja varusti ne kuvanvakaajalla, jota Nikonilla ei vieläkään ole omissa pro-teleissään (no poislukien juuri esitellyt 2/200 VR ja 4/200-400 VR).
Eli syy miksi isoissa urheilutapahtumissa näkyy vain valkoisia putkia on se, että Canon on tekniikassa aina askeleen Nikonia edellä. Myös EOS-1D Mk II oli melkoinen isku Nikonille. Nikon D2H olisi pitänyt olla kova sana ammattikuvaajien keskuudessa, mutta Canon MkII pisti pöytään samat speksit, mutta resoluutiota on tuplasti ja silti kuvausnopeutta vielä hiukan enemmän.
Se on surullista että Nikon kulkee tekniikassa Canonia jäljessä, mutta näin se vain on. Valkoiset putket täyttävät maan niin kauan kunnes Nikon pääsee samalle tasolle tekniikassa Canonin kanssa. Mutta sitä päivää ei ehkä tule koskaan.
Lähetetty: Kesä 28, 2004 18 : 33
Kirjoittaja tareone
spege kirjoitti:
Se on surullista että Nikon kulkee tekniikassa Canonia jäljessä, mutta näin se vain on. Valkoiset putket täyttävät maan niin kauan kunnes Nikon pääsee samalle tasolle tekniikassa Canonin kanssa. Mutta sitä päivää ei ehkä tule koskaan.
Kuten on jo todettukkin, on kaikille paras, että kilpailu säilyy mahdollisimman kovana ja uudetkin merkit puskevat digijärkkäreitä markkinoille. Tästä hyötyy kuluttaja.
Lähetetty: Kesä 28, 2004 23 : 34
Kirjoittaja hmm
Tästä keskustelusta tulee mieleen, että moniko valitsee autonsa sen perusteella mitä merkkiä on eniten taksitolpalla.. (varmaan niitäkin on)
Onhan tietysti mukavaa, jos on epävarma omasta kameraostoksestaan huomata että muutkin käyttävät samaa merkkiä. Toisaalta jos on tyytyväinen omaan kameraansa ei muiden käytöllä luulisi olevan niin väliä.
Re: Euro 2004
Lähetetty: Heinä 01, 2004 11 : 41
Kirjoittaja Alex
jahon1 kirjoitti:Oletteko muuten katsoneet kisoja? ei ole pahemmin Nikonisteja näkynyt HEH HEH :)
Heh heh, katsoppa tämän päivän Hesari sivu 7B. Mikä se siellä maalin takan kurkistaakaan? kaksi D2H runkoa tunnistettavissa.
--