Digipulliaisen "case"
Lähetetty: Touko 21, 2004 5 : 57
Eräs naispuoleinen ystäväni voitti kaupan kahvipakettikilpailusta sonyn 2-3mpix digipokkarin.
Kyseisellä ihmisellä ei ole konetta tai aikaisempaa kokemusta digikuvaamisesta.
Jäikö kamera pölyttymään laatikkoon, meniköse myyntiin, pitikö heti ostaa tuhansien eurojen tietokone ja printteri naurettavan pienine värisäiliöineen?
Ei.
Ennen tavallisella filmipokkarilla kuvaillut ystävä siirtyi kuvailemaan digipokkarilla. Mukana tullut 64m muistikortti tuntuu riittävän mukavasti. Kuvat on kehitetty paperille samaan tapaan kun vanhalla filmikamerallakin.
Itse kyseisen ihmisen kuvia selanneena voin vain todeta että kuvan laatu on parantunu digipokkarin myötä, voipi olla että tavalliselle ihmiselle sommitteleminen on itseasiassa helpompaa lcd näytöltä kuin optisen etsimen läpi.
Filmipokkarilla otetuissa kuvissa oli hyvin usein havaittavissa "pieni ihminen isossa kuvassa" ilmiötä joka tuntuu kadonneen kokonaan digipokkarin myötä.
Omalla kohdallani siirtyminen filmistä digiin oli nimenomaan koska katsoin että digijärkkärillä pystyn kehittymään harrastuksessani paremmin. Kuvia on tullut varmaan noin 100x määrä filmiin verrattuna, osa parempia ja osa huonompia kuin filmikuvat.
Jos on valokuvannut neljännes vuosisadan ja tietää tasan tarkkaan minkätasoisia kuvia tulee jos vaikka lähtee Norjan reissussa käymään ja että joku ne on kuitenkin kuvannut paremmin on lähtökohta vähän eri kuin harrastajalla joka haluaa päästä kokeilemaan miten onnistuu luomaan 3d vaikutelman sommittelemalla jotain maisemakuvan etualalle, ottamaan juoksevasta purosta kuvan pitkällä valoitusajalla hienon effektin saamiseksi jne.
Milloin koit viimeksi positiivisen onnistumisen tunteen katsoessasi kuvauksen tuloksia?
Kyseisellä ihmisellä ei ole konetta tai aikaisempaa kokemusta digikuvaamisesta.
Jäikö kamera pölyttymään laatikkoon, meniköse myyntiin, pitikö heti ostaa tuhansien eurojen tietokone ja printteri naurettavan pienine värisäiliöineen?
Ei.
Ennen tavallisella filmipokkarilla kuvaillut ystävä siirtyi kuvailemaan digipokkarilla. Mukana tullut 64m muistikortti tuntuu riittävän mukavasti. Kuvat on kehitetty paperille samaan tapaan kun vanhalla filmikamerallakin.
Itse kyseisen ihmisen kuvia selanneena voin vain todeta että kuvan laatu on parantunu digipokkarin myötä, voipi olla että tavalliselle ihmiselle sommitteleminen on itseasiassa helpompaa lcd näytöltä kuin optisen etsimen läpi.
Filmipokkarilla otetuissa kuvissa oli hyvin usein havaittavissa "pieni ihminen isossa kuvassa" ilmiötä joka tuntuu kadonneen kokonaan digipokkarin myötä.
Omalla kohdallani siirtyminen filmistä digiin oli nimenomaan koska katsoin että digijärkkärillä pystyn kehittymään harrastuksessani paremmin. Kuvia on tullut varmaan noin 100x määrä filmiin verrattuna, osa parempia ja osa huonompia kuin filmikuvat.
Jos on valokuvannut neljännes vuosisadan ja tietää tasan tarkkaan minkätasoisia kuvia tulee jos vaikka lähtee Norjan reissussa käymään ja että joku ne on kuitenkin kuvannut paremmin on lähtökohta vähän eri kuin harrastajalla joka haluaa päästä kokeilemaan miten onnistuu luomaan 3d vaikutelman sommittelemalla jotain maisemakuvan etualalle, ottamaan juoksevasta purosta kuvan pitkällä valoitusajalla hienon effektin saamiseksi jne.
Milloin koit viimeksi positiivisen onnistumisen tunteen katsoessasi kuvauksen tuloksia?