Autolla Norjaan

[majesty]

Olemme lähdössä pienellä porukalla viikon automatkalle Norjaan heinäkuun puolivälissä. Tarkoitus olisi ajaa lappiin ja sieltä yli Norjan puolelle. Tod. näk. pitäydymme pohjois-osassa. Matkaa teemme teltta&makuupussi-periaatteella ja kamerat mukana kaikenaikaa tottakai.
Suunnitelmissa on ottaa läppäri mukaan kuvapankiksi neljälle kameralle, muuten loppuvat muistikortit heti alkuusa.

Kalustona:
- Canon G3, IXUS, S1 IS
- Canon 300D tai Nikon D70 (harkinnassa vielä, mutta tarkoitus hankkia ennen matkaa)
- Canon EOS 500 filmijärkkäri (28-80mm ja 80-200mm)
- useampi jalusta
- ehkä vielä DV-kamera, jos viitsitään ottaa mukaan


Onko joku tehnyt tällaisia retkiä, heittäkäähän kommenttia?
Vinkkejä, ideoita:
- Matkantekoon mitä tulee ottaa huomioon
- Leiriytymiseen
- Kuvaukseen
- Kohteita, jotka kannattaa katsastaa
- muuta...


-Kai

[Ari]

Onko joku tehnyt tällaisia retkiä, heittäkäähän kommenttia?

Toki, usein useammankin kerran vuodessa.
Kannattaa katsastaa paikat talvellakin.

Vinkkejä, ideoita:
- Matkantekoon mitä tulee ottaa huomioon
- Leiriytymiseen
- Kuvaukseen
- Kohteita, jotka kannattaa katsastaa
- muuta...

Jos telttamajoitus on, niin jossain vaiheessa pesulle varmaan tekee mieli?
Silloin leirintäalueelle sitten.
Viimeksi kun olin leirintäalueella Hammerfestissa, niin siellä oli kolikoilla toimiva kuumavesiautomaatti.
Eli kannattaa suihkuun mennessä varata mukaan pyyhkeen lisäksi kourallinen kolikoita ;)

Kuvattavaa siellä riittää, aiheesta kuin aiheesta.
Tie-/silta-/lauttamaksuja saattaa tulla matkan varrelle, riippuu tietty reitistä. Kolikot silloinkin kätevimpiä (paitsi lautalla, joka kalliimpaa).

[adapteri]

Siitä on muutama vuosi aikaa, kun olen Norjassa lomaillut. Silloin leiriytyminen oli sallittua maastossa, kun jätti vähintään 150 metriä väliä asutukseen. Autoa ei tosin tahdo saada pois tieltä kovinkaan helposti. Levähdyspaikkoja tosin on aika mukavasti.

Pohjois-Norja on sitten hyvin pohjoisessa ja päivä pitkä. Valo on hienoa keskellä yötä. Sää vaihtelee joskus kovin nopeasti ja teltan kanssa kastuu yllättäen. Kuvattavaa on paljon, maisemat hienoja ja kasvit värikkäitä.

Tuntureilla on lunta. Juhannuksena sitä voi olla tien varressa vielä kuusikin metriä. Sieltä tunturilta kun ajaa alas, matkalla on "vuodenaikoja" varhaiskeväästä keskikesään.

Hyvää matkaa. Autoillessa kannattaa varoa mutkia, norjalaiset ajavat kovaa ja oikovat niinkuin muutkin.

[mustis2]

Viime kesänä ajeltiin Norjassa. Voisinkin laittaa muutamat kuvat näytille tässä joskus.

Käy katsomassa nähtävyydet Trollsteig (?) eli peikkotie, Geirangerin vuono ja samoilla seuduilla on myös jäätiköitä ja teitä, joissa autolla pääsee korkeisiin paikkoihin.

Lärdalenissa(?) on maailman/Euroopan pisin tunneli.

Jos vaeltamaan haluat niin joku muu saaneuvoa.

Osa teistä on merkitty kukalla ns. turistitieksi ja niiden varsilla on yleensä kauniit maisemat ja paljon levähdyspaikkoja.

Varaa mukaan paljon rahaa. Norja on sikakallis maa.

[PeteM]

Tietulleja ei taida tulla missään mikäli pysyy Narvikin pohjoispuolella. (Narvik on hieman etelämpänä kuin risteys, josta lähtee tie kohti Kilpisjärveä.) Poikkeuksena taitaa tosin olla Nordkapp, jonne mentäessä on joku siltamaksu tms. "pääsymaksu" ko. kohteeseen.

Joku jo mainitsikin kapeat tiet ja oikovat vastaantulijat. Pimeässä ja jyrkässä kurvissa ei kannata kamalasti oikoa, vastaan voi tulla myös bussi, joka ei luultavammin köröttele ihan kävelyvauhtia... ;)

Poroja saattaa kohdata vaikka keskellä kylää. Se on kieltämättä hiukan koomista, kun ne köpöttelevät kaikessa rauhassa pitkin kylänraittia. :) Kuvia, kuvia...

Lampaatkin toisinaan parveilevat tiellä, joten maisemien ihastelun lomassa kannattaa ainakin kuskin katsoa silloin tällöin myös eteenpäin. ;)

Hammerfest on muistaakseni maailman pohjoisin kaupunki, joten jos kiinnostaa niin poiketkaa siellä.

Tromssassa (Tromsö) on kivasti sellaiset keskustan ohitustiet siellä maan alla... Muistaakseni ainakin kolmeen paikkaan keskustan laitamille pääsee noita reittejä pitkin, mm. lentoasemalle. Ei tuo nyt mikään hirvittävän mullistava nähtävyys ole, mutta ei ihan jokapäiväinen juttu kuitenkaan. Siellä maan sisällä on ihan kiertoliittymiäkin. (Ei sentään liikennevaloristeyksiä. :) ) Aika komea siltakin tuolta löytyy. Siellä on myös sellainen riippuhissi (siis semmoinen vaijerien varassa riippuva koppi), jolla pääsee kohtuullisen edullisesti vähän korkeammalle näköalapaikalle katselemaan koko kylää lintuperspektiivistä.

Kuvaamiseen liittyen muistuttaisin lähinnä varautumaan siihen, että akkujen lataaminen voi olla vaikeaa. Paitsi tietysti jos vuokraa mökin (jossa on sähköt). Ollessani itse reisulla suosimme aika runsaasti telttamajoitusta, joten akkuja joutui kyllä säästelemään.

Suosittelen myös tutustumaan Matti Grönroosin tekemään Norja-FAQ:iin.

Sivulla on valtavasti asiaa lähinnä juuri automatkailusta Norjassa yleensä. Kuviakin löytyy "muutama". Kaikki tiedot eivät ole välttämättä aivan ajan tasalla, mutta erinomaista asiaa kuitenkin. Kannattaa ainakin vilkaista (joskin sivuilla saa kyllä aikaa kulumaan enemmänkin).

* Huokaus * Tässä tulee ihan ikävä tuonne pohjoiseen... :´)

[Ari]

Poikkeuksena taitaa tosin olla Nordkapp, jonne mentäessä on joku siltamaksu tms. "pääsymaksu" ko. kohteeseen.

Aivan. Sinnehän tehtiin uusi tie tunneleineen entisen lauttayhdeyten rinnalle.
Nyt sitä tieosuutta maksatetaan autoilijoilla muutama vuosi.

Joku jo mainitsikin kapeat tiet ja oikovat vastaantulijat. Pimeässä ja jyrkässä kurvissa ei kannata kamalasti oikoa, vastaan voi tulla myös bussi, joka ei luultavammin köröttele ihan kävelyvauhtia... ;)

Nykypäivänä kapeita teitä siellä ei enää juuri ole.
Toista oli '70-'80 -luvulla vielä ;)
Nyt on tiet kohtuullisen leveitä ja tunneleita on aivan viime aikoina tehty todella paljon.
Sääli toisaalta, sillä matkailijan kannalta olisi mukavampi nähdä maisemia, eikä kiviseiniä...
Mutta löytyy sieltä näkemistä edelleenkin.

Lampaatkin toisinaan parveilevat tiellä, joten maisemien ihastelun lomassa kannattaa ainakin kuskin katsoa silloin tällöin myös eteenpäin. ;)

Lampaat melkein pahempi "riesa" onkin.
Ne kun eivät edes "köpöttele" sivuun, kuten porot tekevät.

Tromssassa (Tromsö) on kivasti sellaiset keskustan ohitustiet siellä maan alla... Muistaakseni ainakin kolmeen paikkaan keskustan laitamille pääsee noita reittejä pitkin, mm. lentoasemalle.

Siellä tosiaan kannattaa ajella.
Maan alla on mm. urheiluhalleja, kioskeja, kaikenlaista.

Tromssasta löytyy myös maailman pohjoisin panimo, Mack.
Ja siellä tietty tehtaanmyymälä rannassa ;)

Lisäksi siellä on Jäämeren Kirkko, nähtävyys sekin.

* Huokaus * Tässä tulee ihan ikävä tuonne pohjoiseen... :´)

Kesäkuun lopussa tai heti heinäkuun alussa taas sinne...
Ensin Suomen puolella yö tai pari Karigasniemellä, sitten uusin voimin jatkamaan matkaa Norjan puolelle.

Suomen puolella voi yöpyä esim. täällä: www.jupeviihde.fi/seitala/
Tilaa on, jos ei ihan lohenkalastusaikaan omaa reissuaan ajoita.

[adapteri]

Kiva kartta:
http://ngis2.statkart.no/norgesglasset/default.html

Vadsön ja Vårdön paikkeilla on "kuumaisemaa". Siellä ei kasva puita ja kivikko on jännää.

Monessa paikassa löytää lintukallioita. Ne ovat upea näky.Vadsön jälkeen on esim Store Ekkeroy, johon pääsee autolla lähelle.

[majesty]

Tännehän on tullut jo ihan kivasti hyödyllisiä vinkkejä & linkkejä.
Akut on varmasti kovilla tuollaisella reissulla ja sitä varten täytyneekin hankkia 12V laturi G3:sta varten. Digitarvikkeeseen näytti juuri tulleen G-sarjalle sopivaa laturia, jonka saa tupakansytyttimeenkin kiinni..sellainen varmaan.

Kuvattavaa varmasti löytyy enemmän kuin tarpeeksi ja viikon aikana tulee varmaan napsittua tuhansittain kuvamateriaalia.

Jatketaan ketjua ja kaikki joilla on ideoita, niin ei kun kirjottelemaan.

Tulevaisuudessa tästä ketjusta voi sitten olla hyötyä vielä monille, jotka ajattelevat suunnata Norjan jylhistä maisemista nauttimaan.

-Kai

[polaroid]

Oon itse lähdössä kesällä vähän samantyyliselle reissulle. Akkuongelma mullekin tulee ensimmäisenä eteen, mutta itse ainakin tulen tarvitsemaan virtaa reissun aikana sekä kameraan että kannettavaan tietokoneeseen.

Millaisella menestyksellä olette käyttäneet autossa inverttereitä vai oletteko päätynyt ostamaan erillisiä akkulatureita kaikille mahdollisille elektroniikkavehkeille?

[majesty]

Tuo invertteri on mullakin ollu mielessä.
Ainakin Belkin valmistaa laadukasta AC-Anywhere invertteriä, jota ainakin PC-Superstore myy 99,00

http://www.pcsuperstore.fi/tuote.html?p ... ory_id=1_9

Toisaalta mietin, että läppärin akku kestää about 3h ja jos konetta käyttää vain kuvien lataamiseen nopealla USB2-lukijalla, pitäisi tuon ehkä riittää viikon tarpeisiin...tai sitten ei :)

Ivertteri on kyllä siitä näppärä, että sillä lataa kaikki muutkin laitteet ja käyttää pienehköjä sähkölaitteita..niin ja voihan se olla kiva kattella päivän otoksia iltasella ilman huolta akun tyhjenemisestä.


-Kai

[luola]

Kait sitten täytyy kertoa oma case.
- Ostin digikameran vajaat 2 vuotta sitten heinäkuun alussa, jolloin lähdimme pariksi viikoksi autolla Norjaan.
- Hommasin kesäkuussa halvimman mahdollisen kannettavan kuvapankiksi ym, kun sellainen löytyi 800€ Gigantista...
- Virtaa siis tarvittiin paitsi kameraan, myös läppäriin. Läppärin autolaturi pelkästään muistaakseni 130€...
Siispä invertteriostoksille, n 85€. Sillä lataa vielä puhelimen ja partakoneenkin, sekä hätätilassa katsoo telkkua, mikäli kytkee demagnetoinnin veks. (Ei, ei ollut TV mukana ;) )
- Kameran saapui mukavasti vasta samana päivänä kauppaan, kun lähtö tapahtui illalla. (Tämä on se ei-suositeltava -osio tarinassa)
- Kameran ohjelmat asensin laivan hytissä iltasella läppäriin. Onneksi meni kaikki Ok...
- Kuvia tuli n. 1500 kpl. Vieläkin pitäisi järjestellä niitä...
- Opin melko nopeaksi: auto tienposkeen, läppäri takaluukusta, virrat päälle, kamera kiinni, täydeltä 128 Mb kortilta kuvat koneeseen, läppäri laukkuun ja takaisin täpötäyteen takaluukkuun taaimmaiseksi --> 5 minuuttia.
- Meidä valintamme oli tarkoituksella muu kuin Pohjois-Norja. Laivalla Ruotsiin, äkkiä rajalle, Geiranger, Trondheim ym, Lofootit , Narvik --> ja Kiirunan kautta takaisin.

Siis invertteri on se taikasana, ... onhan se läppärikin ladattava joskus, ei yksin kamera. Me tosin olimme joka yön katon alla, mutta silti tuli tuolle tarvetta.
Kumman huonosti väki täällä tuntuu tuntevan moisen perustekniikan laitteen? Tuohan on se ensimmäinen ja tärkein varuste (autoilevalle) digikuvaajalle. Onko mennyt pikseli silmään, kun ei muusta enää tiedetä ;) ;) huom hymiöitä.

Edit: Jaahah, aina siinä joku ehtii väliin, kun olen niin hidas kirjoittaja :)

[mustis2]

Pattereita pystyy hätätapauksessa lataamaan joidenkin leirintäalueiden yhteisissä tiloissa. Pari kertaa jätin digikameran akun + laturin respaan latautumaan ja hain myöhemmin pois.

[adapteri]

Minusta se invertteri on todella hyvä ratkaisu. Minulla on niitä tällä hetkellä jo kolme, yksi veneessä, yksi asuntoautossa ja yksi menopelissä. Jos 12voltin laturi pitäisi erikseen olla läppäriin, kolmeen eri merkkiseen kännykkään, videokameraan, kameraan, paristoihin jne, se olisi paljon kalliimpi ratkaisu. Seuraava hankintani tuolla saralla tulee ilmeisesti olemaan aurinkopaneeli, jolla saa ladatuksi auton akun. Viikko sähköttömällä mökillä vie muuten auton akun kokonaan.

[Ari]

Jos 12voltin laturi pitäisi erikseen olla läppäriin, kolmeen eri merkkiseen kännykkään, videokameraan, kameraan, paristoihin jne, se olisi paljon kalliimpi ratkaisu.

No itselläni homma toimii juuri noin.
-matkapuhelimille yksi laturi
-kannettavalle tietokoneelle 12 VDC -johto
-NiMH -akkulaturille (AA-akut) 12 VDC -johto


Tehohäviöt minimissä (vrt. invertteri) ja sytkärissä jako kolmelle laitteelle, jolloin voi vaikka kaikki laitteet olla kiinni yhtäaikaisesti.

[jorepuusa]

Akkuongelma mullekin tulee ensimmäisenä eteen, mutta itse ainakin tulen tarvitsemaan virtaa reissun aikana sekä kameraan että kannettavaan tietokoneeseen.

Akkuongelmaa suurempana pitäisin seuraavaa:

Mitä siellä tekee kaikilla kameroilla, läppäreillä, jalustoilla jne jos ei ole ajatusta miksi ne raahaa ulkomaille.
Mielestäni valokuvauksessa on muitakin tekijöitä kuin tarvikkeet ja niiden virrankulutus. (josta ongelmasta pääsee eroon ottamalla Norjaan tai Timbuktuun mukaan esim 70 luvun täysmekaanisen järkkärin, joita saa muutamalla eurolla).

Eikö voisi kuvitella että menisi matkalle vain viihtymään ja kuvaamaan silmillään pilaamatta reissuaan turhalla välineistövuorella.

Luulisi että matkasta tulee monotoninen jos ongelmat virrankeston suhteen alkavat jo kotimaassa.
Kuvien visuaalinen laatu ei varmaankaan parane siitä että valokuvausvälineitä on mukana kontillinen.

Valokuvaushan on aika visuaalista puuhaa ja jos siihen aikoo keskittyä ei niillä monilla laitteilla ole mitään merkitystä.

Jos minä lähtisin Norjaan kuvaamaan miettisin ensiksi, MIKSI ja sitten MITÄ ja sitten MITEN ja sitten KENELLE.
Jos vastaus viimeiseen on = itselle muistokuviksi, niin paljon pienemmällä ahdistuksellä pääsee kun ostaa Anttilasta salamalla varustettuja kertakäyttöpokkareita, niistä sitten teettää nipun kuvia Suomessa ja istuskelee kavereiden kanssa oluella ja muistelee mukavia, mukavien muisteluun riittää hiukan vähäisempikin kalusto ja sähkömäärä.
( sellainen pahvillä päällystetty laatikko jonka sisässä on filmi riittää ainakin minulla matkakaveriksi ja siinä on yksi mainio etu:
se toimii aina...)
jp

[pahvi]

Onkos Jore tullut mieleen että joillekkin ihmisille tämä kaluston kanssa harrastaminen ja puuhastelu voi olla itseasiassa mukavaa ja rentouttavaa puuhaa?

Itse kannan mielelläni mukana kameratarvikkeita reissulla. Saattaa tietenkin ammattilaisella olla vähän eri asia, ei tulisi mieleenkään ruveta nimittäin kantamaan debuggeria, makrolautaa, käänösfarmia ja stroustroupin C++ referenssikirjaa mukaan.

[Ari]

Jos minä lähtisin Norjaan kuvaamaan miettisin ensiksi, MIKSI ja sitten MITÄ ja sitten MITEN ja sitten KENELLE.

Itse menen Norjaan siksi, että haluan nauttia raikkaasta ilmasta, joka todellakin tuntuu tyystin erilaiselta siellä.

Kuvia otan ITSELLENI, itseäni kiinnostavista kohteista ja aiheista.
Siihen kuuluu tapahtumat, maisemat, linnut, eläimet, rakennukset.

Ja kun tuo kamera nyt sattuu olemaan semmoista sähköä syövää mallia, niin siksi on "akkuongelma".
Mutta kuten yllä todettu, se ei kovin kummoinen "ongelma" ole.

Kannettava (ja puhelin) on mukana jo senkin vuoksi, että tarvitsen etäyhteyksiä tietyistä syistä aika ajoin.
Samalla se sitten saa hoitaa kuvapankin virkaa.

Eli tällä laitekokoonpanolla nimenomaan pyrin minimoimaan mukana kulkevat laitteet.

Muilla voi olla erilaisia tarpeita ja/tai mieltymyksiä siitä, mitä matkalleen mukaan ottaa. Tämä on oma ratkaisuni.

[jorepuusa]

Onkos Jore tullut mieleen että joillekkin ihmisille tämä kaluston kanssa harrastaminen ja puuhastelu voi olla itseasiassa mukavaa ja rentouttavaa puuhaa?
.

Mikäs siinä. Kukaan ei kiellä tai moralisoi sitä, että ostaa kameroita, tutkii niitä ja keskustelee niiden ominaisuuksista jne.

Valokuvaamisen kanssa tosin sellaisella toiminnalla ei juurikaan ole tekemistä, mutta vapaassa maassa saa tehdä sitä minkä vallanpitäjät katsovat sopivaksi, joten tuo puuhastelu sopii ainakin minulle.

Olen itsekin kerännyt vanhoja M sarjan Leicoja joskus, tosin lehtikuvaajien vanhoja ja jo toimintakelvottomia.
Ne ovat kaikkine fataaleine kolhuineen liikuttavan näköisiä.

Mutta ei silläkään, jo jääneellä harrastuksella ollut mitään tekemistä valokuvauksen kanssa.
Kamerahan on vain väline, pieni osanen kuvatuotantoketjussa.

Sensijaan kamerasta ja sen statuksesta riippumatta on syntynyt upeita kuvia. Jan Saudek nyt tulee heti mieleen. (hänen takavuosien kuvansa)
Studiovaloina kaksi "roikkalamppua" ja kameroina varsinaisia romuja ja filminä satunnaista orwoa-- usein kymmenen vuotta sitten vanhaksi mennyttä. Mutta kuvissa se ei näy, tai ehkä näkyy, kun kamera statuksena ei merkitse,- on aikaa antaa oman visuaalisen lahjakkuuden purkautua kuvina.
jp

[luola]

Jos 12voltin laturi pitäisi erikseen olla läppäriin, kolmeen eri merkkiseen kännykkään, videokameraan, kameraan, paristoihin jne, se olisi paljon kalliimpi ratkaisu.

No itselläni homma toimii juuri noin.
-matkapuhelimille yksi laturi
-kannettavalle tietokoneelle 12 VDC -johto
-NiMH -akkulaturille (AA-akut) 12 VDC -johto

Tehohäviöt minimissä (vrt. invertteri) ja sytkärissä jako kolmelle laitteelle, jolloin voi vaikka kaikki laitteet olla kiinni yhtäaikaisesti.

Mjaaha. Tähän perään lainaankin kommentiksi itseäni:

Kumman huonosti väki täällä tuntuu tuntevan moisen perustekniikan laitteen? (invertterin)........... Onko mennyt pikseli silmään, kun ei muusta enää tiedetä ;) ;) huom hymiöitä.

:) Tehohäviöiden määrää en tähän lähde hakemaan, mutta sen muistan, että hyötysuhde on itseasiassa parempi, kuin äkkinäinen arvaisi. Omassa käytössäni lisäksi lataamiset tapahtuivat ajon aikana (no ei tullut mieleenkään jättää kalustoa latautumaan näkösälle autoon sen seistessä) jolloinka tehohäviöt = yks lysti. Kukin tekee tietenkin miten lystää. Tosiasia kuitenkin oli, että pelkkä kannettavan 12v latauslaite olisi ollut invertteriä kalliimpi. Kameraan en tuolloin edes tiennyt mistä, jos mistään, saisi autolaturin? Puhelimen autolaturi olisi sekin maksanut yli puolet invertterin hinnasta (kaikilla ei ole nokiaa) ja olisi muuten ollut täysin turha kapine.
-Öh, jako kolmelle? Tiedoksi vaan, kolmihaaroittimia on 240v:llekin, itseasiassa sellainen on aina ollut omassa invertterissäni kiinni (mitat n2cmx4x5, 2 Dmarkkaa) . Voihan siihen lisäksi laittaa vaikka normaalin 10-pistokkeisen jatkojohdon.... häviö on muuten 240:llä paljon pienempi, kuin 12 voltilla..

Mitä siellä tekee kaikilla kameroilla, läppäreillä, jalustoilla jne jos ei ole ajatusta miksi ne raahaa ulkomaille.

Ajatus oli kyllä. Kameran otin mukaan lomaräpsyjä varten, jalustaa en ole raahannut ikinä, läppäri oli tämän hienon digitaalisuuden vuoksi "pakko" ottaa, jotta niitä räpsyjä olisi saanut enemmän kuin muutamalle filmille... tuo kannettava oli itseasiassa järkiratkaisu, autossa ei sen paino minua haitannut, ja erillinen kuvapankki maksaakin jo idioottimaisesti tietokoneeseen verraten, millä sentään on 425 muuta käyttöä. (mutta ei toki tuolla matkalla. Kuvapankki vaan olisi ollut typerämpi ostos)

Eikö voisi kuvitella että menisi matkalle vain viihtymään ja kuvaamaan silmillään pilaamatta reissuaan turhalla välineistövuorella.

Jees!!!!!!! Siksipä en mitään h-in järkkäriä lomaani pilaamaan ottanutkaan. Kamera kulki vyöllä, painaen n. 200g. Tämä oli myös tärkeää; siis se, että se oli filmipokkariani selvästi pienikokoisempi. Läppärin ja invertterin paino yks lysti, koska en niitä minnekään kantanut, vaan auto kuljetti ne kaiken aikaa.

Kuvien visuaalinen laatu ei varmaankaan parane siitä että valokuvausvälineitä on mukana kontillinen.

Niin, niinhän täällä nimenomaan kaikki aina sanovat, että niitä on oltava se kontillinen; järkkäri ja tietenkin muutama kilo objektiiveja ja.... muuten ei mistään tule mitään. Eihän järkällä toki voi yhden obiskan kanssa matkustaa, hukkaanhan se sitten menisi... jne.

Jos vastaus viimeiseen on = itselle muistokuviksi, niin paljon pienemmällä ahdistuksellä pääsee kun ostaa Anttilasta salamalla varustettuja kertakäyttöpokkareita, niistä sitten teettää nipun kuvia Suomessa ...clip...mainio etu:
se toimii aina...)
jp

No tästä olen ollut jo kauan samaa mieltä. Ellei nyt kertakäyttö-, niin tavallinen filmipokkari olisi oikea valinta noin 95% :lle kaikista niistä "perheenemännistä" - ja isännistä - ketkä täällä huhuilevat, ostanko kameran a vai b, onko minua pissitetty kaupassa, millä saa itse printattua kuvat parhaiten....
Siis mitä ihmettä saa tuollainen henkilö digiltä, joka suoraan kamerasta printtaa paperikuvia? Muuta kuin hele-n paljon kalliimpia kuvia, kaikki huomioiden, kuin filmillä. Ja jos niitä on pakko nettiin saada (?), niin viidenkympin skannerit on keksitty. Riittää kyllä siihen.
Vain, jos olet valmis pulaamaan kuvien kanssa jälkikäteen, (ja pitkään), homma alkaa pikkuhiljaa kääntyä.
- Myönnän, että itse en ostaessani digikameran tiennyt sitä, miten paljon kalliimpaa per järkevä kuva tästä tulisi.
- Itse "käsittelen" jokaista tilattavaa kuvaa, (Tärkein on mahdollisuus rajata, koska en ole vieläkään oppinut ottamaan "valmista" kuvaa) enkä ota suoraan kamerasta. Mutta aikaa ja vaivaa menee. On tämä siis saanut harrastuksen henkiin, ja siten omalla kohdallani kait plussan puolella..hyvinkin.

[majesty]

Jos kuvaan digillä harrastuksen vuoksi lähinnä omaksi ilokseni, niin mitä järkeä sitä digiä olisi kotiin jättää ja ostaa kertakäyttökamera matkalle mukaan, kun tarkoitus on nimenomaan saada hienoja kuvia muistoksi matkalta??
Sen minä ymmärrän jos valokuvauksen ammattilainen lähtee matkalle, niin ei häntä välttämättä kiinnosta säätää kameroitaan, jota joutuu tekemään muutenkin joka päivä. Mutta minä EN ole ammattivalokuvaaja, joten minua se ei ahdista.
Eikä edelleenkään ole tarkoitus ottaa "kontillista kameroita" vaan meillä on 1 digi per henkilö + filmikamera (niin ja se läppäri).

Aina ei varmaan koko arsenaalia tarvitsekaan olla mukana, mutta kun törmääät upeaan maisemaan / hetkeen ja mukana on vain kertakäyttökamera, niin kyllä se varmaan harmittaa...

Mutta ei nyt käännetä tätäkin ketjua digi/filmi-väittelyksi !!

-Kai