Anttila

[Leht1n]

Hep!


Anttilalla menee hyvin, kun ovat ottaneet myyntiin oikeen 300D Kitin! Mitähän tuokin kannattaa, kun Anttilan hinnoilla kameraa ei kukaan sieltä osta kuitenkaan? Tai no saahan sen osamaksulla, heh-he-hee! Mun puolesta voisivat keskittyä myymään vaan niitä liinavaatteita ja astiastoja. ;o)

...kiva mennä räplään digijärkkäriä siihen HooPeeta hypistelevän perheenäidin viereen...



—Timo

[keppana]

Usko pois. Kyllä niitä menee. Ei hintatietoiset ja valveutuneet nuoret niitä osta, mutta vähän varttuneemmat niitä Anttilasta hankkivat. Ihan samoin A70 kohdalla, jota mainostettiin jokaisessa Anttilan lärpäkkeessä, ja joka oli hinnoiteltu Anttilassa kalliimmaksi kuin muualla, ja silti kauppa kävi. On se vaan niin, että kaikki ei ymmärrä Internetin ja Saksasta / muusta verkkokaupasta tilaamisen päälle.

[dsilfvas]

Yllättävän moni perheenäiti tätäkin foorumia selaa, joten eipäs aliarvioida heitäkään =)

[Leht1n]

Noo, vähän kieli poskella kirjoitin. :o)



—Timo

[Gillis]

Kyllä niitä varmaan menee... ei tarvita kuin vähän vanhempi herra joka haluaa "todella hyvän dikikameran" ja sopiva myyntimies joka osaa lukea lyhenteitä paperista ja kehua miten, vaikka hinta vähän kirveleekin, hän on hankkinut kolme kappaletta sitä kameraa itse.

[jperala]

Täytyy nyt muistaa että jokaisella ei ole pistää 2000€ kameraan heti, joten osamaksu voi jäädä ainoaksi vaihtoehdoksi....

[Leht1n]

Toki toki...lompakkooni vilkaistessa tiedän kuuluvani itsekin heihin. :o(

Kyllä muuten kuluttajaa itkettää siinä vaiheessa, kun selviää kuinka suuret katteet kameramarkkinoilla on. Miettikää nyt oikeasti onko mikään kamera –paitsi laatujärkkäri– tuhannen euron arvoinen? Halvasta elektroniikastahan ne on vaan koottu ja liukuhihnalta päästetty nollabudjetilla menemään. Huippujärkkärit >4000 euroa, haloo!

Esimerkkinä Nikon Coolpix 4500, jonka ostoa harkitsin reilu vuosi sitten. Siinä oli paikallisessa kameraliikeessä 1000 euron hintalappu kyljessä, joten sanoin morjens. Nyt kameran saa Saksasta 367 euroa ja tuostakin joku vielä käärii voittoa!!! Itse ainakin pidän rimaa siinä suhteessa paljonko lähden kameraan sijoittamaan.



—Timo

[kedbu]

Kyllä ihmettele ihmisiä jotka anttilasta jotain ostavat. Ei niitä hintoja voi edes palvelulla perustella koska sellaista ei anttilassa ole (oman kokemukseni mukaan).

Mutta suurilla mainosbudjeteilla mille tahansa tavaralle löytyy ostajia, hinnasta riippumatta. Joko sinä olet hankkinut muovijoulukuusen alle muovisia irto havunneulasia tunnelmaa luomaan :)

[Tapiol2003]

Toki toki...lompakkooni vilkaistessa tiedän kuuluvani itsekin heihin. :o(

Kyllä muuten kuluttajaa itkettää siinä vaiheessa, kun selviää kuinka suuret katteet kameramarkkinoilla on. Miettikää nyt oikeasti onko mikään kamera –paitsi laatujärkkäri– tuhannen euron arvoinen? Halvasta elektroniikastahan ne on vaan koottu ja liukuhihnalta päästetty nollabudjetilla menemään. Huippujärkkärit >4000 euroa, haloo!

Esimerkkinä Nikon Coolpix 4500, jonka ostoa harkitsin reilu vuosi sitten. Siinä oli paikallisessa kameraliikeessä 1000 euron hintalappu kyljessä, joten sanoin morjens. Nyt kameran saa Saksasta 367 euroa ja tuostakin joku vielä käärii voittoa!!! Itse ainakin pidän rimaa siinä suhteessa paljonko lähden kameraan sijoittamaan.Timo

Mistä tuon "suuret katteet" olet keksinyt? Aivan älytön juttu ja täysin #######tä. Jokainen tuote, jonka tuotekehittelyyn on kulunut pääomaa, maksaa markkinoille tullessaan, koska tuotantokustannukset on saatava takaisin. Kun siitä tulee ns. yli-ikäinen (ja sitäkin vain mahdollisesti rajattujen kuluttajaryhmien mielestä) poistuu se markkinoilta tehden tilaa uusille malleille. Tällöin hinta laskee. On älytöntä talousmatematiikkaa laskea katteita vuoden vanhan uutuustuotteen ja loppuunmynnissä olevan mallin hintaeroista. Tämän saman ilmiön voit todentaa helposti esim. Canon G5:n hintatasosta. Sitä paitsi Coolpix 4500 on vieläkin todella kova sana 4 Mpikselin kameroiden joukossa. Siinä kun on kerrakin jotain muutakin kuin vain pikselit.

Sen sijaan on syytä tajuta se, että esim. Suomi on markkina-alueena niin pieni. että suuri saksalainen tavarataloketju pystyy ostamaan enemmän tiettyä kameratyyppia kuin maamme koko markkinat vetävät. Ja jos siellä olisi niin epäpateviä sisäänostajia, että maksaisivat tuotteesta saman hinnan kuin suomalainen maahantuoja kertaluokkaa pienemmillä hankintamäärillä, saisivat he luultavasti potkut.

Nykyisillä vähittäismyyntikatteilla ei liikkeitä pidetä enää auki edes siinä mittakaavassa kuin nyt. Jos digikuvien määrä ei nouse filmistä tehtyjen kuvien tasolle ja hintataso järkiperäisty, seuraa ankaraa karsintaa. Se on suuri sääli myös meidän asiakkaiden kannalta. Sen jälkeen on aivan turha itkeä neuvoja, palveluja, hypisteltäviä laitteita ja ilmaisia käyttö-ohjeiden kopioita nettisivuilla ja kysella onko Canon todellakin parempi kuin Nikon, vai pitäisikö kenties hakkia Pentax. vai pitäisikö sittenkin opetella ensin kuvaamaan.

Kun joku vielä kertoisi minulle, miksi kauppa ja työntekijät eivät saisi ansaita palkkaansa järkevällä kaupankäynnillä kun kuitenkin samaan aikaan olemattomista katteista itkijät haluavat aivan varmasti sinänsä oikeutetun palkkansa työsuoritteestaan (mitä kukin nyt sitten tekeekään).

[Leht1n]

Mistä tuon "suuret katteet" olet keksinyt? Aivan älytön juttu ja täysin #######tä. Jokainen tuote, jonka tuotekehittelyyn on kulunut pääomaa, maksaa markkinoille tullessaan, koska tuotantokustannukset on saatava takaisin...

Putositko tuolilta? ;oD

Joskus kirjoittaessani liioittelen sanomisiani siksi, että se herättää keskustelua. Tuntui toimivan tässäkin tapauksessa. Noh, ehkä sanan "katteet" käyttö oli hieman harhaanjohtavaa. Toki ymmärrän, että tuotekehittelyyn ja muuhun palaa valmistajilta rahaa, vaikka en sitä edellisessä viestissäni sanonutkaan.

Sitä paitsi Coolpix 4500 on vieläkin todella kova sana 4 Mpikselin kameroiden joukossa. Siinä kun on kerrakin jotain muutakin kuin vain pikselit.

Niin on ja siksi olen sen ostoa harkinnutkin...nyt kun muut kuluttajat ovat maksaneet sen hinnasta ne ns. ylimääräiset tuotekehittelyä ym. paikkaavat eurot.

Kun joku vielä kertoisi minulle, miksi kauppa ja työntekijät eivät saisi ansaita palkkaansa järkevällä kaupankäynnillä...

Kaiken kaupankäynnin keskellä on mielestäni hyvä pysyä valppaana ja tietoisena asioista. Kyllä Anttila ja kamerakaupat saavat myydä omasta puolestani ihan vapaasti omilla hinnoillaan, mutta itse en ainakaan niistä kameraa osta. Tuntuu että joku tässä systeemissä haisee...ei ole järkeä, kun Suomalaiset kaupat eivät voi mitenkään kilpailla hinnoissa ulkomaisten kanssa ja kotimaan markkinat köyhtyy. Silti olisi mukavampaa asioida liikkeessä ja saada henkilökohtaista palvelua, kuin tilata Saksasta netin kautta ja kädet hioten odottaa homman toimimista/toimimattomuutta.



—Timo

[htc]

Kun joku vielä kertoisi minulle, miksi kauppa ja työntekijät eivät saisi ansaita palkkaansa järkevällä kaupankäynnillä palkkansa...

Niinpä, järkevällä!

Jos sitä sinänsä ihan jaloa ajatusta katsoo tämän maailmanmenon silmin, niin onko tuo ylipäätään mahdollista enää? Ei sieltä saksasta taida sittenkään tulla niin paljon sitä tavaraa ohi paikallisen "maitokaupan", että se uhkaisi koko alaa. Minun on ainakin vaikea nähdä tuota noin.

Kysyisinkin ihan vaikka yleisellä tasolla, ollaanko meitä kilpailuttamassa hengiltä? Joka ikisellä alalla? Tuo maitokauppa vaikka? Taidetaan kaikki käydä "huoraamassa" (anteeksi termi)supermarketeissa nykyään tapettuamme ensin nuo maitokaupat. Sähköäkin myytiin tässä välillä tappiolla ja ensimmäistä kertaa sielläkin oli ahdasta. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein. Ei yksittäisen kuluttajan uskollisuus kestä mitä tahansa.

Kun mielestäni tämänlainen keskustelu ei saavuta todellista pointtia jossa maailma muuttuu, haluammepa tai emme ja meidän on vain muututtava mukana - haluammepa tai emme.

Ei KUKAAN ohita JÄRKEVÄÄ kaupankäyntiä. Jos ohittaa, niin miksiköhän? (en puhu katteista, vaan hinnanmuodostuksen eri alueista; valmistaja, rahti, tukku, verot yms.)

PS. Onko kukaan muuten enää aikoihin uskonut siihen "vain äänestämällä voit vaikuttaa"-fraasiin?

[miva]

Oli kiire saada valokuvatulostimen lauantaina. Eikö tarvinnut olla kuin ihan "perusprintteri". Joten päädyin Canon i455:een. Anttilassa se maksoi 99 EUR ja sain sen heti mukana.
Olisikö "järkevämpi" tilata internetista, josta halvimmilla saa 94 EURolla? Sitten odottaa muutama päivä ja hakea postista. Ja maksaa vielä toimituskulut!

[harrin]

Kyllähän se riippuu ihan tapauksesta. On väärin yleistää, että Anttilassa olisi aina kalliimpaa ja kuka sieltä nyt ostaa. Minäkin ostin 1,5v sitten Anttilasta Canon A40:n, kun missään muualla sitä ei ollut ja hintakin oli ihan kilpailukykyinen. Ihan hyvä ostos oli.

[Leht1n]

Oli kiire saada valokuvatulostimen lauantaina. Eikö tarvinnut olla kuin ihan "perusprintteri". Joten päädyin Canon i455:een. Anttilassa se maksoi 99 EUR ja sain sen heti mukana.
Olisikö "järkevämpi" tilata internetista, josta halvimmilla saa 94 EURolla? Sitten odottaa muutama päivä ja hakea postista. Ja maksaa vielä toimituskulut!

Onnitteluni. :o)

Ei toki ole järkeä tilata internetistä, jos paikallisesta saa noin pienellä hintaerolla. Mutta kun kameroita ajattelee ja niiden hintaeroa Saksan verkkokaupoissa verrattuna Suomalaisiin, niin puhutaan joskus jopa satojen eurojen hintaeroista. Puhumattakaan Anttilasta, Hobby-Hallista ja kamerakaupoista, jotka eivät millään kykene Saksan hintoihin (syitä pohdittu ylempänä viestiketjussa). Silloin on jo järkevää tilata Saksasta.

Kyllä kävelisin paljon mielummin suomenkieliseen putiikkiin asioimaan hymyilevien myyjien kanssa ja tutustumaan kameroihin oikeasti ostomielessä, mutta hinnat ovat liian korkeat että ostaa viitsisin...riippuu kyllä vähän kamerasta ja tarjouksista yms.



—Timo

[SamiN]

Kyllä ihmettele ihmisiä jotka anttilasta jotain ostavat. Ei niitä hintoja voi edes palvelulla perustella koska sellaista ei anttilassa ole (oman kokemukseni mukaan).

Mutta suurilla mainosbudjeteilla mille tahansa tavaralle löytyy ostajia, hinnasta riippumatta. Joko sinä olet hankkinut muovijoulukuusen alle muovisia irto havunneulasia tunnelmaa luomaan :)

Tilasin kyseisestä liikkestä oman 300D:ni osamaksulla koska ei tosiaan sattunut olemaan sitä reilua 1000e sukan varressa. Se että kameralle tulee muutama satanen ylimääräistä hintaa on pieni hinta siittä ilosta että ylipäätään pystyy sen jotain kautta hankkimaan.

Ei voi kuin ihmetellä tätä "köyhät kyykkyyn" mentaliteettiä mikä täällä vallitsee...

[Leht1n]

Ei voi kuin ihmetellä tätä "köyhät kyykkyyn" mentaliteettiä mikä täällä vallitsee...

En tiedä mihin kommenttiin/kommentteihin tuolla tarkkaan ottaen vittaat, mutta itse en ole ainakaan köyhiä kyykyttämässä, vaan köyhänä ylistän halpoja ostopaikkoja Saksanmaalla. Täytyy tunnustaa, että ainut tapa mullekin hankkia 300D (jos sen tahtoisin) tällähetkellä olisi Anttilan osamaksumeininki, vaikka hinta siellä ei muuten miellytäkään. Tietääkseni Saksalaisista verkkokaupoista ei saa osamaksulla, joten pankkilaina on kai ainut tapaa ostaa sieltä erissä. :o)



—Timo

[SamiN]

En tiedä mihin kommenttiin/kommentteihin tuolla tarkkaan ottaen vittaat, mutta itse en ole ainakaan köyhiä kyykyttämässä, vaan köyhänä ylistän halpoja ostopaikkoja Saksanmaalla.
—Timo

Myönnetään: quote oli huono, loppukaneetti oli huono, mutta sain varmaan silti pointtini perille? Köyhän ei aina parane katsoa hintaa eikä aina voi ostaa sieltä mistä halvimmalla saa.

"Köyhät kyykkyyn" kommentti tarkoitti taasen niitä lukuisia vastauksia mm. tuonne "Aloitteleva digikuvaaja kysyy" palstalle jossa pelotellaan kaikki digi-järkkäriä haaveilevat heti satojen tai tuhansien eurojen lisähankinnoilla. Aloitteleva kuvaaja nimittäin VOI tulla toimeen ilman 5000e:n objektiivisarjaa, 200e kameralaukkua, 150e jalustaa, kolmea akkusarjaa ja viittä gigan muistikorttia.


=)

[Leht1n]

Aloitteleva kuvaaja nimittäin VOI tulla toimeen ilman 5000e:n objektiivisarjaa, 200e kameralaukkua, 150e jalustaa, kolmea akkusarjaa ja viittä gigan muistikorttia.

Totta ja aika vakavakin harrastaja pärjää vähemmällä. Pro-meiningissä vaan pitää olla huippuvehkeet, kun saattaa olla leipä ja maito kiinni onnistuneista kuvista. Silti kuvien onnistuminen on paljolti kiinni oman kameransa tuntemisesta ja sen käytön hallitsemisesta...niin ja siitä kuuluisasta "taitellisesta silmästä", jota ei voi rahalla ostaa.


—Timo

[SamiN]

Totta ja aika vakavakin harrastaja pärjää vähemmällä. Pro-meiningissä vaan pitää olla huippuvehkeet, kun saattaa olla leipä ja maito kiinni onnistuneista kuvista.
—Timo

Niinpä.. PRO:t tuskin hankkii tarvikkeitaan Anttilasta tai kyselevät aloittelijoiden palstalla.

;)

[kukkumyy]

Ja taitaa tälläkin hetkellä Anttila olla yksi niitä harvoja jossa 300D:tä on hyllyssä.
Joten sieltä sen saa odottelematta.