takaisin filmille..kö?

harrin · Viesti Kirjoittaja **harrin** » Syys 15, 2004 10 : 44

artur kirjoitti: Ei suljekaan, mutta itse en näe syytä miksi käyttäsin kinojärkkäriä.

Missä tilanteissa itse käyttäisit mieluummin kinoa kuin digiä?

- kun tarvitaan laajakulmaa
- kun tarvitaan hyvää dynamiikkaa (nega)
- kun tarvitaan todella messevät värit (diafilmi esim. Velvia)
- kun ei ole aikaa tarkistella histogrammeja ja valotus pitää asettaa "sinnepäin" (nega)

nieppi · Viesti Kirjoittaja **nieppi** » Syys 15, 2004 10 : 51

JuhaH kirjoitti:Kyllä ne maisema ja potretti -moodit ovat joissain tilanteissa ihan käyttökelpoisia. Maisemahan säätää aukon mahdollisimman pieneksi niin, että valotusaika säilyy vielä käsivarakuvauksen sallimissa rajoissa, ja potrettikuvaus käyttää aina mahdollisimman suurta aukkoa. Ihan näppärä ominaisuus nopeissa tilanteissa zoomin mukaan muuttuvalla maksimiaukolla.

Kyllä kyllä! Varsinkin kun sekä maisema- että potrettikuvaus on niin nopeatempoista hommaa ;-)

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Syys 15, 2004 11 : 01

nieppi kirjoitti:Kyllä kyllä! Varsinkin kun sekä maisema- että potrettikuvaus on niin nopeatempoista hommaa ;-)

Niin mutta oikein noheva kuvaaja voi käyttää noita jopa muissakin tilanteissa, kuin Canonin nimeämissä ;-)

Maksimiaukko ja minimiaukko -moodit olisivat tietenkin parempia nimiä, mutta perusnäppäilijälle ei niin kuvaavia.

nieppi · Viesti Kirjoittaja **nieppi** » Syys 15, 2004 11 : 53

JuhaH kirjoitti: Niin mutta oikein noheva kuvaaja voi käyttää noita jopa muissakin tilanteissa, kuin Canonin nimeämissä ;-)

No mutta tuo on täyttä totta ;-)

Vemppu · Viesti Kirjoittaja **Vemppu** » Syys 15, 2004 13 : 04

Menipä kuva sitten filmille tai kennolle; pokkari on pokkari ja järkkäri on järkkäri. Välillä ketjua lukiessa tuntui että pokkaridigi ja filmijärkkäri olisivat asetettu vastakkain ja olisivat ne joita pitää verrata. Eihän filmipokkarillakaan onnistu samat asiat jotka onnistuvat jopa pokkarin hintaiselta järkkäriltä.

Jos verrataan, niin verrataan "saman tasoisia" vermeitä eikä vedetä "sarjoja sekaisin".

Itseni hieman yllätti se että lainassa ollut, vanha G1 oli lomalla maisemakuvauksessa oikein pätevän tuntuinen laite. Vaikka sitä käytinkin ihan siinä automaatti-asennossa. Samoista tilanteista otetut filmit olivat välillä parempia, välillä huonompia, mutta vaihtelivat kuitenkin (omien taitojen mukaan).

Lomaräpsyilyyn kyseinen digipokkari oli yliveto, "taiteelliseen" ilmaisuun taasen kasari järkkäri ruletti.

Ja nyttemmin digijärkkäri tuntuu oikein hyvältä. Kun vielä otti terävöitykset yms. pois ja sain näytön koneesta kondikseen.

iarto · Viesti Kirjoittaja **iarto** » Syys 15, 2004 21 : 11

Vemppu kirjoitti: tuntui että pokkaridigi ja filmijärkkäri olisivat asetettu vastakkain ja olisivat ne joita pitää verrata.

Jos saman hintaluokan laitteita verrataan niin digipokkaria pitääkin verrata filmijärkkäriin.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Syys 15, 2004 21 : 42

iarto kirjoitti:
Vemppu kirjoitti: tuntui että pokkaridigi ja filmijärkkäri olisivat asetettu vastakkain ja olisivat ne joita pitää verrata.
Jos saman hintaluokan laitteita verrataan niin digipokkaria pitääkin verrata filmijärkkäriin.

Ja jos homman vetää oikein monimutkaiseksi, niin pitäisi varmaan verrata kokonaiskustannuksiltaan samanhintaisia laitteita. Filmikään taida ihan ilmaista olla..

nieppi · Viesti Kirjoittaja **nieppi** » Syys 15, 2004 22 : 05

Puhumattakaan muistikorteista.

Mutta jos ei filmijärkkäriä ole ennestään, eikä diat ole suurena intohimona niin on aika tyhmä tässävaiheessa sellaista enään ostaa.

luola · Viesti Kirjoittaja **luola** » Syys 15, 2004 23 : 09

nieppi kirjoitti:Mutta jos ei filmijärkkäriä ole ennestään, eikä diat ole suurena intohimona niin on aika tyhmä tässävaiheessa sellaista enään ostaa.

Oletkos tuota mieltä? Minua taas tietyllä tavalla nimenomaan edullisuuden vuoksi on tuo idea filmijärkästä alkanut jotenkin viihdyttää. Nimenomaan käytettynä.
- Hinnathan ovat "alhaisia", ainakin näiden hyperdigittäjien näkökulmasta, ja koska vanhasta muistista luulisin, että järkkäriä jaksan kantaa mukanani varsin harvoin, lie turhaa hommata digi-slr:ää komeroon; sehän on menettänyt arvostaan puolet jo ennenkuin olen 1. kerran jaksanut raahata sitä ulos.
- Totta tietenkin, että jos haluaa hukkua tuhansiin kuviin, (joita kukaan ei koskaan katso), digi on käytössä edukkaampi. Oma arvioni tähänastisesta on kuitenkin, että vain 5-10% kuvistani olisi kannattanut napsia. Loput on sitä roskaa, mitä on ottanut vaan, kun "ei maksa mitään". Niinpä joskus laskin, että nykyinen digikamerani tulee filmiversiota "halvemmaksi" noin 10 vuoden käytön jälkeen. (Tuskinpa vain kestää kunnossa niin kauan)

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Syys 16, 2004 0 : 56

JuhaH kirjoitti:
iarto kirjoitti:
Vemppu kirjoitti: tuntui että pokkaridigi ja filmijärkkäri olisivat asetettu vastakkain ja olisivat ne joita pitää verrata.
Jos saman hintaluokan laitteita verrataan niin digipokkaria pitääkin verrata filmijärkkäriin.
Ja jos homman vetää oikein monimutkaiseksi, niin pitäisi varmaan verrata kokonaiskustannuksiltaan samanhintaisia laitteita. Filmikään taida ihan ilmaista olla..

nieppi kirjoitti:Puhumattakaan muistikorteista.

Tuota.... sen voi välissä tyhjentää ja kuvata uudestaan = ei ole kertakäyttöinen.

Ei muuten, mutta ettet heitä niitä roskiin kun ne on tulleet täyteen ja sisältö siirretty kovalevylle ;-)

nieppi · Viesti Kirjoittaja **nieppi** » Syys 16, 2004 7 : 30

Tipe kirjoitti: Tuota.... sen voi välissä tyhjentää ja kuvata uudestaan = ei ole kertakäyttöinen.
Ei muuten, mutta ettet heitä niitä roskiin kun ne on tulleet täyteen ja sisältö siirretty kovalevylle ;-)

No voi v***u nyt harmittaa ;-)

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 17, 2004 19 : 33

Tipe · Viesti Kirjoittaja **Tipe** » Syys 17, 2004 20 : 51

kaptah kirjoitti:Pyydän anteeksi jos intoni kuvata myös filmille aiheuttaa pahaa mieltä.

Ei mitään, mun mielestä se vielä pesee monessa paikassa digin 10-0. Varsinkin joku 6x7 Velvia ja 75x50 tauluksi. Sävyt ja piirto joissakin keskikokoisissa on sitten aivan omaa luokkaansa, verrattuna SLR:ään.

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Syys 17, 2004 20 : 52

Tipe kirjoitti:Sävyt ja piirto joissakin keskikokoisissa on sitten aivan omaa luokkaansa, verrattuna SLR:ään.

Mitäs jos vertaa keskikoon slr:ään?

kaptah · Viesti Kirjoittaja **kaptah** » Syys 17, 2004 21 : 21

snowone · Viesti Kirjoittaja **snowone** » Syys 17, 2004 22 : 17

Mielenkiinotista keskustelua.. hyvin mielenkiintoista.

Itse olen valokuvauksen aloittanut digipokkarilla jota tuli alusta alkaen käytettyä manuaalilla vaikka se ei sinänsä antanut esimerkiksi aukonvaihtamisesta juuri lainkaan palautetta. Sittemmin kainaloon tuli D60 ja rungon hintainen putki. D60 hoitaa hommansa vallan mainiosti ja olen todella tyytyväinen kuviini ja siihen, että pystyn toteuttamaan itseäni myös valokuvaamalla. Nyt kun rahatilanne on taas kunnossa kesän kitkutuksen jälkeen (opiskelija) niin on herännyt ajatus filmijärkkäristä. Kuvaan hyvin paljon lumilautailua ja ruutuja tulee paljon. Tuossa käytössä filmijärkkä olisi monin paikoin parempi kuiin digi. Olen varma, että joku päivä ostan moottoriperällisen järkän ja olen todella tyytyväinen saadessani todellista sarjatulta sillä todellisella resoluutiolla.