SamiN kirjoitti:Kyllä niitä taisteluita edelleen metsissäkin käytäisiin. Kriisin ajan joukkoja ei perusteta missään kaupungeilla tai kasarmeilla vaan hajautetusti ennakkon suunitelluissa perustamis-paikoissa. Eikä sodankäynti strategisesti ole niin hirveästi muuttunut sitten ww2:n. Puolustaminen on aina taktisesti helpompaa ja vähemmän kuluttavaa kuin hyökkääminen joten suoraa vertailua ei voi lukumäärärienkään perusteella tehdä.
Aika pitkälti oikein. Suomi on vaikea maa valloittaa, maasto on peitteistä ja kumpuilevaa, soita, jokia ja järviä on paljon ja ilmasto arktinen.
Ei täällä voida käydä mitään nopeaa Irak-tyylistä salamasotaa huippumoderneilla, mutta pirun painavilla panssareilla, helikopterit ja maataistelukoneet ovat suhteellisen virattomia (peitteinen maasto) ja pienilläkin, mutta hyvin koulutetuilla ja varustetuilla jääkärijoukoilla voidaan aiheuttaa viholliselle helposti suuria kalusto- ja miehistötappioita.
Ydinaseiden käyttö on tietysti eri juttu, mutta kynnys ydinaseiden käyttöön on erittäin korkealla (onneksi). Mutta esim. Venäjän nykyiset maavoimat ovat niin heikot, että uskon ihan täydestä sydämestäni Suomen pystyvän torjumaan ne sekä passiivisella, että aktiivisella puolustustaistelulla.
Meillähän on asiat kuitenkin armeijan puolesta kohtuullisen hyvin, vaikka rahaa saisi olla enemmän käytössä. Reservin miehistöaines on pääosin hyvää ja miehiä on riittävästi, jalkaväen aseistusta päivitetään parhaimmillaan, meillä on voimakas Krh ja tykistö, mitkä ovat tehokkaita aselajeja Suomen olosuhteissa.
Ja seuraavan 10 vuoden sisällä Suomen armeijalle hankitaan mm. Hornetteihin maataisteluaseita, moderneja tykistön ohjattavia ammuksia, raskaita raketinheittimiä (kantomatka lähes 100 km) ja miehittämättömiä tiedustelulennokkeja.
Joku tuossa puhui ilmavoimien ja ilmatorjunnan puutteista. F-18 Hornet on ERITTÄIN HYVÄ hävittäjä ja etenkin sen ohjukset ovat parempia kuin venäläisten Migeissä.
Myös ilmatorjunta on kunnossa. Pääkaupunkiseudun suojana on raskaita IT-ohjuksia ja armeijalla yleensä on käytössä kaikenlaisia IT-aseita tuosta 23 mm Sergei-konetykistä ja 57 mm IT-panssarivaunusta keskiraskaisiin Crotale- ja keveisiin Igla-ohjuksiin asti.
Myös Suomen laivasto on sangen sotakelpoinen, sikäli kun suomi merivoimia mahdollisessa sodassa tarvitsee. Ei niillä ainakaan viime sodissa ollut kovin suurta merkitystä.
