Spegen parannetut kuvat

nieppi · Viesti Kirjoittaja **nieppi** » Touko 29, 2004 18 : 53

Cam70 kirjoitti: Heh, tästä kommentista nimenomaan paistaa läpi se, ettei ole tavannut kyseisiä ihmisiä vaan perustaa käsityksensä yleistyksiin, itse en niin ole tehnyt.

Etpä taida ymmärtääkkään kuinka typerältä tuo kommenttisi kuulostaa ... Taidat olla pohjanmaalta

Cam70 · Viesti Kirjoittaja **Cam70** » Touko 29, 2004 18 : 59

en ole pohjanmaalta mutta tunnen kyllä pohjanmaalaisia, samanlaista porukkaa kuin me muutkin Suomalaiset.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Touko 29, 2004 19 : 04

nieppi kirjoitti: Etpä taida ymmärtääkkään kuinka typerältä tuo kommenttisi kuulostaa ... Taidat olla pohjanmaalta

Eiks ne ole Joensuusta, ne suomalaiset rasistit?
(anteeksi yleistys, tunnen vain 10 joensuulaista, ja he ovat kaukana rasisteista)

Cam70 · Viesti Kirjoittaja **Cam70** » Touko 29, 2004 19 : 04

Cam70 kirjoitti:Olin entisen työni puolesta viikon koulutuksessa jenkeissä. Kurssilla olin minä, pari Filippiineiltä ja loput n. 15 henkeä jenkeistä. -snip- Mielestäni esim. tuo kurssin tulos, joka opiskeltiin heidän kielellä osoittaa jotain Suomalaisten fiksuudesta.

Eikä osoita, vaan sinun fiksuudestasi. 1 ihmisen otos 5 miljoonan suomalaisen populaatiosta ei ole mitenkään kauhean statistisesti edustava. 15 ihmisen otos 250 miljoonasta amerikkalaisesta on toki vielä vähemmän edustava.

/---
ap

Kunpa voisinkin pitää itseäni keskimääräistä fiksumpana tuon perusteella. Kurssin vetäjä joka oli kotoisin Aasiasta ja asunut jenkeissä reilut kymmenen vuotta piti myös jenkkejä hieman yksinkertaisena ihmisinä.

gramdel · Viesti Kirjoittaja **gramdel** » Touko 29, 2004 19 : 45

Cam70 kirjoitti: Kunpa voisinkin pitää itseäni keskimääräistä fiksumpana tuon perusteella. Kurssin vetäjä joka oli kotoisin Aasiasta ja asunut jenkeissä reilut kymmenen vuotta piti myös jenkkejä hieman yksinkertaisena ihmisinä.

No et tietenkään voikaan. Tämä olisi taas yksi järjetön yleistys muiden jo tehtyjen joukussa. Voit pitää kyllä itseäsi fiksumpana kuin nuo 15 nimenomaista amerikaanoa, tai ainakin taitavampana siinä asiassa mitä ikinä tuo testihommeli nyt sitten testasikaan.

Lopetan osaltani tähän. Laite, tuo sokeria.

/---
ap

Cam70 · Viesti Kirjoittaja **Cam70** » Touko 29, 2004 20 : 07

Parempi lopettaa tämä keskustelu tähän, nämä ovat useille liian tunnepohjaisia asioita.
Heitetään nyt vielä sokeriksi pohjalle kysymys.
Miksi musta ihminen on lähes aina maailman paras nyrkkeilijä, ja nopein sadan metrin juoksija? Miksi suuret keksijät ja älyköt, kuten Einstein ovat aina olleet vaaleaihoisia?
En vieläkään ole rasisti, mutta minua on tämä kysymys askarruttanut, koska se pitää paikkansa.

huopatoo · Viesti Kirjoittaja **huopatoo** » Touko 29, 2004 20 : 19

Cam70 kirjoitti:Parempi lopettaa tämä keskustelu tähän, nämä ovat useille liian tunnepohjaisia asioita.
Heitetään nyt vielä sokeriksi pohjalle kysymys.
Miksi musta ihminen on lähes aina maailman paras nyrkkeilijä, ja nopein sadan metrin juoksija? Miksi suuret keksijät ja älyköt, kuten Einstein ovat aina olleet vaaleaihoisia?
En vieläkään ole rasisti, mutta minua on tämä kysymys askarruttanut, koska se pitää paikkansa.

Olisikohan kysymyksessä hienoiset erot yhteiskuntaluokissa. Esim. Einsteinin aikaan mustien mahdollisuudet nousta tiedeyhteisön huipulle eivät välttämättä olleet ihan samoilla linjoilla valkoisten kanssa.
Ja nykyään taas monelle mustalle nuorelle esim USA:ssa ainoa mahdollisuus menestykseen on menestyminen urheilussa, sillä vähävaraisilla ihmisillä ei ole siellä kovinkaan helppoa lähettää lapsiaan yliopistoon. Urheilun avulla taas voi saada stipendejä joilla pääsee yliopistoon.

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Touko 29, 2004 20 : 20

...ja miksei ihmisillä kasva sulkia päässä, kun kerran intiaaneillakin kasvaa?
Tapelkaa lisää, niin saatte sokeria.

jdigit · Viesti Kirjoittaja **jdigit** » Touko 30, 2004 0 : 05

Tämähän on ihan mielenkiintoista keskustelua!

Palatakseni armeija keskusteluun, mielenkiintoinen pohdinnan aihe löytyy Väli-Amerikasta. Väli-Amerikkahan on ollut perinteisesti todella sotaisaa ja rauhatonta aluetta, mutta kaiken tämän keskeltä löytyy maa nimeltä Costa Rica jolla ei ole armeijaa. Vielä mielenkiintoisemmaksi asian tekee se, että he ovat saaneet silti elellä rauhassa muiden rähistessä. Olisiko tämä toinen vaihtoehto uskottavalle puolustukselle?

Toisaalta voi myös miettiä mihin suomen puolustusvoimia mahdollisessa sotatilanteessa esim. itä naapurin kanssa voitaisiin käyttää. Jalkaväki miehiä lienee turha lähettää rintamalle, ei sitä sotaa varmaan metsissä enää ratkottaisi. Sitten löytyy joukko tykkimiehiä joiden sergeitä voidaan käyttää lähinnä pelottelemaan vihollisen koneet lentämään korkeammalla.

Laivastoa ei ole. Ainoat nykyaikaiset taisteluvälineet mitä tulee mieleen ovat Hornetit ja Buk-vaunut. Vastaavia vaan löytyy toiselta puolen melkoisesti isompi määrä. Samoin vihollinen voi ensin istuskella pari kuukautta Moskovassa painelemassa nappia ja katsomassa kuinka Helsinki kaatuu. Onko meillä siis uskottavaa puolustusta?

Tässä tällaisia res. alikin ajatuksia. Itse en lajittele ihmisiä sen mukaan ovatko he suorittaneet armeijan vai eivät, mutta ainakaan tämä keskustelu ei ole antanut armeijan suorittaneista kovin fiksua kuvaa. Järkeviin kommentteihin vastataan tyyliin "haista *sensuroitu* sivari" tai "emmä viitti sivareiden juttuja kommentoida". Toivottavasti keskustelu jatkuu mutta järkevien perustelujen siivittämänä ja ilman haistatteluja!

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Touko 30, 2004 0 : 24

jdigit kirjoitti:Toisaalta voi myös miettiä mihin suomen puolustusvoimia mahdollisessa sotatilanteessa esim. itä naapurin kanssa voitaisiin käyttää. Jalkaväki miehiä lienee turha lähettää rintamalle, ei sitä sotaa varmaan metsissä enää ratkottaisi. Sitten löytyy joukko tykkimiehiä joiden sergeitä voidaan käyttää lähinnä pelottelemaan vihollisen koneet lentämään korkeammalla.

pistetään intter netin asian tuntiat heiluttamaan mtf käyriä ja ällä putkia etu linjaan niin eiköhän ala vihollinen kaikkoamaan.

p.s. ei tykki miehillä ole sergeitä käytössä, eihän? ei ainakaan niini salon tykistöprikaatissa tuollaisia päässyt testailemaan :(

p.p.s. jäkäri on tymä t: tykimies!!!

t: res.alik. laine, ateisti & pasifisti

Kain · Viesti Kirjoittaja **Kain** » Touko 30, 2004 10 : 07

laite kirjoitti:p.s. ei tykki miehillä ole sergeitä käytössä, eihän? ei ainakaan niini salon tykistöprikaatissa tuollaisia päässyt testailemaan :(

Kyllä on. Ja niillä ritsoillahan onkin vallan mukava mennä hävittäjiä tähtäilemään avoinaisen kukkulan laelta.

Nehän toimii silleen, että "asettaja" asettaa tähtäimet kohdilleen suunta- ja nopeusarvion perusteella (sellaisilla hienoilla pyöritettävillä häkkyröillä) ja sitten tämä toinen polkaisee, kun kone on ristikon keskellä.

t: asettaja 3/93 ja rauhan mies.

SamiN · Viesti Kirjoittaja **SamiN** » Touko 30, 2004 10 : 48

jdigit kirjoitti: Toisaalta voi myös miettiä mihin suomen puolustusvoimia mahdollisessa sotatilanteessa esim. itä naapurin kanssa voitaisiin käyttää. Jalkaväki miehiä lienee turha lähettää rintamalle, ei sitä sotaa varmaan metsissä enää ratkottaisi. Sitten löytyy joukko tykkimiehiä joiden sergeitä voidaan käyttää lähinnä pelottelemaan vihollisen koneet lentämään korkeammalla.

Kyllä niitä taisteluita edelleen metsissäkin käytäisiin. Kriisin ajan joukkoja ei perusteta missään kaupungeilla tai kasarmeilla vaan hajautetusti ennakkon suunitelluissa perustamis-paikoissa. Eikä sodankäynti strategisesti ole niin hirveästi muuttunut sitten ww2:n. Puolustaminen on aina taktisesti helpompaa ja vähemmän kuluttavaa kuin hyökkääminen joten suoraa vertailua ei voi lukumäärärienkään perusteella tehdä. :)

Miettiipi korp. Nurmi, B-mies. II/90

;D

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Touko 30, 2004 11 : 53

jdigit kirjoitti:Toisaalta voi myös miettiä mihin suomen puolustusvoimia mahdollisessa sotatilanteessa esim. itä naapurin kanssa voitaisiin käyttää. Jalkaväki miehiä lienee turha lähettää rintamalle, ei sitä sotaa varmaan metsissä enää ratkottaisi. Sitten löytyy joukko tykkimiehiä joiden sergeitä voidaan käyttää lähinnä pelottelemaan vihollisen koneet lentämään korkeammalla.

Laivastoa ei ole. Ainoat nykyaikaiset taisteluvälineet mitä tulee mieleen ovat Hornetit ja Buk-vaunut. Vastaavia vaan löytyy toiselta puolen melkoisesti isompi määrä. Samoin vihollinen voi ensin istuskella pari kuukautta Moskovassa painelemassa nappia ja katsomassa kuinka Helsinki kaatuu. Onko meillä siis uskottavaa puolustusta?

Ihan mielenkiinnosta, pystyisitkö selvittämään hieman yksityiskohtaisemmin miten lentokoneilla tai IT-ohjuksilla vallataan maa-alueita?

Lisätään vielä sen verran, että kyllä niillä moderneilla panssareilla pärjää hyvin Irakin aavikoilla, mutta mitenkäs suomen kivisellä, kallioisella ja soisella maaperällä. Ja sen jälkeen mietitään mitä lopulta jää jäljelle..

jdigit · Viesti Kirjoittaja **jdigit** » Touko 30, 2004 12 : 23

JuhaH kirjoitti:
jdigit kirjoitti:Toisaalta voi myös miettiä mihin suomen puolustusvoimia mahdollisessa sotatilanteessa esim. itä naapurin kanssa voitaisiin käyttää. Jalkaväki miehiä lienee turha lähettää rintamalle, ei sitä sotaa varmaan metsissä enää ratkottaisi. Sitten löytyy joukko tykkimiehiä joiden sergeitä voidaan käyttää lähinnä pelottelemaan vihollisen koneet lentämään korkeammalla.

Laivastoa ei ole. Ainoat nykyaikaiset taisteluvälineet mitä tulee mieleen ovat Hornetit ja Buk-vaunut. Vastaavia vaan löytyy toiselta puolen melkoisesti isompi määrä. Samoin vihollinen voi ensin istuskella pari kuukautta Moskovassa painelemassa nappia ja katsomassa kuinka Helsinki kaatuu. Onko meillä siis uskottavaa puolustusta?
Ihan mielenkiinnosta, pystyisitkö selvittämään hieman yksityiskohtaisemmin miten lentokoneilla tai IT-ohjuksilla vallataan maa-alueita?

No en ihan sitä tarkoittanut. Itänaapurilla nyt on muutakin kalustoa vastaavasti enemmän. Eiköhän se sota menisi nykyisin siihen tyylin, että ensin pitkänmatkanohjuksilla pommitettaisiin strategiset pisteet ja ilmapuolustus toimintakyvyttömäksi ja katsottaisiin mikä on porukan puolustustahto ja kyky sen jälkeen.

Tämä oli kuitenkin vain tämmöinen pohdinta. En oikeastaan edes näe mitään syytä miksi joku valtio haluaisi hyökätä Suomeen. Poliittinen tilanne on muuttunut aikalailla sitten viime sotien. Tulevaisuuden sodat käydään todennäköisesti luonnonvaroista joista suomen osuus on aika kärpäsen *sensuroitu*.

jdigit · Viesti Kirjoittaja **jdigit** » Touko 30, 2004 12 : 27

SamiN kirjoitti:
jdigit kirjoitti: Toisaalta voi myös miettiä mihin suomen puolustusvoimia mahdollisessa sotatilanteessa esim. itä naapurin kanssa voitaisiin käyttää. Jalkaväki miehiä lienee turha lähettää rintamalle, ei sitä sotaa varmaan metsissä enää ratkottaisi. Sitten löytyy joukko tykkimiehiä joiden sergeitä voidaan käyttää lähinnä pelottelemaan vihollisen koneet lentämään korkeammalla.
Kyllä niitä taisteluita edelleen metsissäkin käytäisiin. Kriisin ajan joukkoja ei perusteta missään kaupungeilla tai kasarmeilla vaan hajautetusti ennakkon suunitelluissa perustamis-paikoissa. Eikä sodankäynti strategisesti ole niin hirveästi muuttunut sitten ww2:n. Puolustaminen on aina taktisesti helpompaa ja vähemmän kuluttavaa kuin hyökkääminen joten suoraa vertailua ei voi lukumäärärienkään perusteella tehdä. :)

Kyllä se sodankäynti on strategisesti tainnut muuttua todella merkittävästi ww2:n ajoista. Jos esimerkiksi mietitään Irakin sodan kulkua. Ensin pommitetaan puolustus kyvyttömäksi ja vasta sen jälkeen edetään. Ei haluta laittaa miehiä kuolemaan rintamalle ennen kuin on heikennetty puolustusta tarpeeksi. Ja nykyisin tämä voidaan tehdä jo aika kaukaa...

Gillis · Viesti Kirjoittaja **Gillis** » Touko 30, 2004 13 : 25

Kertoisitko mitä etupuolia maahanmuutto tuo?

Kerrotaan lähipäivien kokemuksia...

Kävelin rautatien yli, joku toivotti minulle "Oikein hyvää huomenta herra" hieman kankealla suomen-kielellä ja ojensi metro-lehden.

Ihmettelin miksi bussikuski oli epätavallisen ystävällinen kun pysäytti bussin päästäkseni sisään vaikkei kyseessä ollut pysäkki, hän olikin ulkomaalainen.

Matkanvarrella kävin hakemassa kiinalaista ruokaa, ja pakko sanoa, on se poronkäristystä maukkaampaa.

Jne.Jne. tottakai löytyy ongelmiakin maahanmuutossa, mutta yleisesti se on hyvää. Ja se kun sanotaan että ulkomaalaiset tulevat tänne vain asumaan valtion rahoilla, ehkä sellaisiakin tapauksia löytyy, mutta olen nähnyt kasapäin ulkomaalaisia hyvinkin koulutettuja ihmisiä jotka tekevät täysin hanttihommaakin, jotain mitä suomalainen ei koskaan voisi tehdä!

Suomessa ulkomaalaisia kulttuureja näkee vähän, mikä on osasyy siihen että niihin suhtaudutaan kuten sinä teet.

Miten luulet että suomeen esimerkiksi aikoinaan on tullut se mitä nimitämme kieleksemme ja kulttuuriksemme? pääosin ulkomailta.

Luulen että ennakkoluulosi tulee lähinnä siitä ettet tunne maahanmuuttajia tai edes ulkomaalaista kulttuuria, ei voi olla niin tyhmä että rakentaa mielipiteensä viikon ulkomaanmatkan perusteella.

Daddy0 · Viesti Kirjoittaja **Daddy0** » Touko 30, 2004 13 : 50

spege kirjoitti:Kyllä Spolleen valitaan miehet mm. sen mukaan, että rötöksiä siviilissä ei saa olla taustalla ja pään pitää toimia normaalisti.

Niinhän sitä luulisi. Valitettavasti vain omat kokemukset aiheesta ovat toisenlaiset. Meidän varuskuntamme neljästä SPOL aliupseerista kaksi ratkoi mielipide-eroja mielellään nyrkein, samat kaverit eivät myöskään ymmärtäneet oman ja toisen omaisuuden eroa. Lisäksi näistä toinen vielä käytti huumeita. Kyseisten kahden kaverin toimintamallit perustuivat muutenkin v****iluun, uhkailuun, kiristykseen ja väkivaltaan. Nämä olivat siis näistä valikoiduista SPOL-miehistä ne parhaat valioyksilöt, jotka valittiin esimiestehtäviin. Voitte itse vetää johtopäätöksiä muun porukan tasosta... Tässä porukassa noin 9 kuukautta ei ollut todellakaan mitään hauskaa. Olenkin usein miettinyt, että miten ihmeessä tulin valituksi tuollaiseen tehtävään, kun muut valitut olivat tuota tasoa...

spege kirjoitti:Spollethan ovat ainoita varusmiehiä, jotka kantavat vapaasti (vartiotehtävissä) kovilla ladattuja aseita mukana ja ovat tarpeen tullen valmiita myös käyttämään niitä.

Edellisen perusteella voitte arvata mitä olen tästä mieltä. Valitettavasti useimmat eivät muistaa palvelustehtävässä mukanaan kovilla ladattuja aivoja.

spege kirjoitti:Mikkelissäksin oli yksi SP-varusmies joutunut ampumaan jotakin veitsen kanssa varuskunta-alueella riehunutta rynkyllä jalkaan.

Mitäs minä juuri äsken sanoin. Väkisin tulee mieleen, että miksiköhän kyseinen kaveri ei noudattanut koulutuksessa annettuja ohjeita ja taitoja. Vyöltä kun löytyy ampuma-aseiden lisäksi kaasusumutin ja pamppu... Rynkyssä on myös monta kovaa kohtaa, joilla voi riehujaa taltuttaa, niistä luotia käyttäisin kyllä vasta todella kovassa hädässä...

t. Mikko

ps. Kun kysyt kuitenkin niin kerrotaan se nyt heti: SPOL alik, II/96

Viesti Kirjoittaja **armih** » Touko 30, 2004 15 : 01

Oltuani puolitoista vuorokautta pois Foorumilta ja erityisesti tästä viestiketjusta, voin todeta vain seuraavaa:
O;
O/;

Siltä varalta, että yo. hymiöt eivät jostain syystä olisi jollekin tuttuja:

1) O; = olen jo repinyt kaikki hiukset päästäni
2) O/; = olen hakannut päätäni seinään. Sen seurauksena pääni on kipeä ja seinä taipunut, mutta tämän viestiketjun urhoolliset soturit sen sijaan eivät.

Ennen kuin nostan kätöseni lopullisesti pystyyn täytynee kokeilla viellä polvilleen laskeutumista ja ARMON anomista. Sen tulette sitten tunnistamaan tästä hymiöstä _|;

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 30, 2004 17 : 53

Cam70 kirjoitti:Olen peri-Suomalainen ja ylpeä sekä iloinen siitä, että olen syntynyt ja asunut näin hienossa maassa fiksujen ihmisten kanssa.
Harmi vaan että upeita sotaveteraanejamme ei kunnioiteta nykyään riittävästi, he ovat tämän tehneet mahdolliseksi meidän sukupolvellemme.

Hienoja ja isänmaallisia sanoja, Cam70!

Kiitos tuesta tässä taistelussa noita epäisänmaallisia höperöitä vastaan.

Tuosta sotaveteraanien kunnioittamisesta pari sanaa. 70-luvulla kun kommunismi oli kova sana Suomessa ja Helsingin yliopiston "nuoret älyköt" olivat liittämässä Suomea Neuvostoliittoon, oli veteraanien kunnioitus maassamme aika nollissa.

Heiltä kyseltiin tähän sävyyn; "Mitäs typerykset tottelitte valtiovaltaa ja menitte sotimaan?! Olisitte ottaneet venäläiset vastaan kukkaseppelein ja torvensoitoin" (ja sitten olisikin menolippu Siperiaan ollut varma). Itä-Puolahan teki sotimisen sijaan näin 1939, eikä väestön kohtalo ollut Stalinin kynsissä häävi.

Viime vuodet asiassa ollaan menty kokoajan parempaan suuntaan, mutta poissa kohta on veljet . ("Mutta muistakaa, meille kallis on maa!").

Ja nyt näitä taistolaisia ja muita kommunistihulluja on vaikutusvaltaisilla paikoilla yhteiskunnassamme. Ilmankos Suomen armeijalle ja poliisille ei saada lisää määrärahoja.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Touko 30, 2004 18 : 34

Cam70 kirjoitti:en ole pohjanmaalta mutta tunnen kyllä pohjanmaalaisia, samanlaista porukkaa kuin me muutkin Suomalaiset.

Ja pohjanmaalta tuli kovia sotilaita ainakin viime sodissamme. Toivottavasti näiden Talvisota-elokuvan Martti Hakalan lapsenlapset ovat yhtä kovia.