mikon kulta-aika

[Speedlite]

EF L

EVVK RTFM ROFLMAO

[SPK]

Eipäs olla pikkutarkkoja. .

Meinasin siis, että voiko oman kamerani obsku yltää sillä hinnalla samalle tasolle.

No noin niinkuin järjellä ajatellen:
Jos koko paketin hinta on 1000e ja sillä saa kaikinpuolin saman optisen tarkkuuden vajaan 9 millin sensorille kuin 1500-2000 e:n linssillä parikertaa isommalle filmille..

Ei se varmasti huono ole, mutta nämä on sen verran hankalia asioita ettei kannata päätään vaivata.

1) Riittääkö tarkkuus ja laatu sinulle?
2) => Jos ei niin miksi ei?

Jos ekaan kyssärtiin vastaus on "jep" niin unohda kriisit ja kuvaa.

Jos ekaan vastaus on "ei" ja toiseen "en tiedä mutta nimimerkki on mikko" niin riisu vaipat ja pyydä isukilta ensin elämä ja sen jälkeen harrastus, hyvällä säkällä saat paketissa manuaalitarkenteisen filkkarin jolla opit kuvauksesta perkeleesti ja saatat sada oikean harrastuksen.

Jos meni tilityksen puolelle, niin vastataan kaikista omista puheista kunhan
a) pää selviää
b) Kone lähtee kohti Helsinkiä.

[adapteri]

melkein tekisi mieli kiittää spegeä, sillä sinä lyhyenä aikana jonka hän on täällä keskustellut, foorumiin on tullut sellaista eloa jota ei mikon aikana täällä ole nähty. :-D

Te jotka olette olleet mukana foorumilla sen alusta lähtien (kuten käsittääkseni tuo mikko myös), kertokaa millaista kahinointia täällä silloin oli, ennen kuin minä tulin tänne. Eli millainen oli tuo mikon aika?

Mikostahan ei ole täällä ollut mitään havaintoa pitkään aikaan? Onkohan alkanut tosissaan kuvaamaan?

Tämän viestiketjun ensimmäisen viestiin vastatakseni: taisi olla ihan samanlaista kuin tässä ketjussa. Lukuunottamatta tietysti sitä, että tässä on jopa keskusteltu valokuvien sisällöstä ja sommittelusta, josta itsekritiikittömät (adele mukaanlukien) näyttävät malliesimerkkiä.

[jahon1]

Adele, pystyisitkö sinä näyttämään meille pullonpohjaräpsijöille hieman esimerkkiä minkälaisia kuvia niillä Ällillä saa.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

aivan kuten odotin, kuvat ovat kontrastikkaita, värikylläisiä, muutama tosin hiukan alivalottunut - mutta raakaotoksissa ymmärrettävää. sen sijaan varsinaisesta SISÄLLÖSTÄ ja kuvien laadusta voi olla montaa mieltä. mielestäni suurin osa kuvista on sinänsä mielenkiinnottomia ja rajaukset ovat vähän miten sattuu. huippulaitteet, keskinkertaisia kuvia.

Siinä mielessä olen Piksin kanssa samaa mieltä, että nämä samat kuvat olisi voinut kuvata myös halvemmalla putkella (oletan että kuvauksessa on käytetty 70-200 f2.8 IS) esim ef75-300mm IS USM, mutta pidin kyllä joidenkin kuvien sisällöstäkin :)

[adele]

kuvat ovat kontrastikkaita, värikylläisiä, muutama tosin hiukan alivalottunut - mutta raakaotoksissa ymmärrettävää. sen sijaan varsinaisesta SISÄLLÖSTÄ ja kuvien laadusta voi olla montaa mieltä. mielestäni suurin osa kuvista on sinänsä mielenkiinnottomia ja rajaukset ovat vähän miten sattuu. huippulaitteet, keskinkertaisia kuvia.

Kuvat on otettu pienestä keikkuvasta avoveneestä 8-12 metrin tuulessa ulkomerellä. Olin yksin liikkeellä, joten kuvausalusta ei ollut kaikkein tukevin. Siksi rajaukset ovat mitä ovat. Sen sijaan kuvat osoittavat IS:n voiman. Tässä tapauksessa jalkazoominkin käyttö olisi onnistunut vain vara-Jeesukselta (joita tällä palstalla toki riittää). Itse en pysty kävelemään vetten päällä, vielä.
Mitä sisältöön tulee, kyse oli purjehduskilpailusta. Jos se tuntuu mielenkiinnottomalta, niin ei voi mitään. Näiden kuvien pääanti onkin L-sarja piirtokyky.

...yleensäkin hiukan vähemmän ylimielisellä asenteella varustautuminen auttaa viemästä keskustelua tällaiseen juupas eipäs-väittelyyn joka jää polkemaan paikoilleen kun kaikki varteenotettavat argumentit on käytetty...

Asenteessa olisi varmasti korjaamisen varaa, jos olisi pyrkyä, tai paremminkin uskoa vaikuttamiseen tämmöisen palstan kautta. En omaa minkäänlaista illuusiota näiden "keskustelujen" vaikutuksesta tai annista kenellekään. Nämä ketjut ovat täynnä tyhjää lopinää, hauskaa ajanvietettä. Usealla kävijällä on suuria vaikeuksia sisäluvussa, joten ohipuhuminen on muotia. He uskovat ja luulevat, siirtyen sujuvasti puhumaan aidanseipäästä heti kun mahdollista. Joskus tulee tarkoituksellisesti silitettyä vastakarvaan, jotta saa närvien kortit esiin.

[^Nanook^]

EF L

EVVK RTFM ROFLMAO

:D DD DDD DDD DDD

[kostaja!]

olette L:n miehet harrastaneet luontokuvausta? mikko? adele?

[adapteri]

Mitä sisältöön tulee, ......
Jos se tuntuu mielenkiinnottomalta, niin ei voi mitään. Näiden kuvien pääanti onkin L-sarja piirtokyky.

Tässä on asian ydin. Jotkut odottavat kuvilta enemmän, kuin piirtokykyä. Jos haluaa todistaa piirtokykyä, eikös kannattaisi kuvata niitä testitauluja ja panna niistä galleria nettiin?

Jos taas puhutaan valokuvista, pitäisi olla sisältöäkin.

[adele]

olette L:n miehet harrastaneet luontokuvausta? mikko? adele?

Miten luontoa voisi olla kuvaamatta? Jo legendaariseen maineeseen noussut galleria Kälviän Esson ruohomatosta on loistava esimerkki tästä kuvien aatelista. Galleria esimerkillään kutsuu majakan lailla, kaikkia kynnelle kykeneviä osallistumaan luontokuvaukseen ja täyttämään maa räpsyillä. Usealla meistä on väärä käsitys, että luontokuvausta varten olisi lähdettävä ulos. Ei, ei. Luontokuvausta voi kätevästi harjoittaa kotona. Ei aikaisia nousuja, ei pitkiä tarpomisia korvessa. Sitä vaan räpsimään kanssaihmisistä taidepaukkuja kotona, jossa olo on valmiiksi kuin eläintarhassa.

Luonnossa tapahtuvassa luontokuvaamisessa yhden putken jalkazoomajat, nuo salamannopeat pelottomat taistelijat, saavat elämäänsä jännitystä. Kun tavallinen paskahousu kaivaa repustaan terävän L-sarjan zoomin, urhautuu jalkazoomaaja, tuo digicamera.netin vara-Jeesus, nopeisiin reflekseihin ja valppaisiin aisteihinsa hakiessaan räpsyn.
http://personal.inet.fi/yritys/dolendo. ... akuva.html
pulunnussijoille 100% croppi, josta voitte ihastella l-sarjan laatua:
http://personal.inet.fi/yritys/dolendo. ... roppi.html

[adele]

Tässä on asian ydin. Jotkut odottavat kuvilta enemmän, kuin piirtokykyä. Jos haluaa todistaa piirtokykyä, eikös kannattaisi kuvata niitä testitauluja ja panna niistä galleria nettiin?
Jos taas puhutaan valokuvista, pitäisi olla sisältöäkin.

En kyllä ihan heti unohtaisi tekniikkaa.
adapterin konsettikuvia:
http://www.dinikon.net/konsertti/

L-sarjan konserttikuvia:
http://personal.inet.fi/yritys/dolendo. ... index.html

Pystyn tekemään kaikista kuvistani kohinaisia ja epäteräviä nopeasti ajamalla eräajon Photarissa sopivilla asetuksilla. Voinpa tehdä niistä vielä Mr. adapterin kuviakin kohinaisempia ja epäterävimpiä tarpeen (tunnelman?) vaatiessa. Tämä teen vain siinä tapauksessa että, Mr Blurrin ja Mr. Noisen kuolematon lause "epäterävä kuva on taidetta, vielä epäterävämpi on suurta taidetta, lumisade rules", on totta.

[adapteri]

Tässä on asian ydin. Jotkut odottavat kuvilta enemmän, kuin piirtokykyä. Jos haluaa todistaa piirtokykyä, eikös kannattaisi kuvata niitä testitauluja ja panna niistä galleria nettiin?
Jos taas puhutaan valokuvista, pitäisi olla sisältöäkin.

Pystyn tekemään kaikista kuvistani kohinaisia ja epäteräviä nopeasti ajamalla eräajon Photarissa sopivilla asetuksilla. Voinpa tehdä niistä vielä Mr. adapterin kuviakin kohinaisempia ja epäterävimpiä tarpeen (tunnelman?) vaatiessa. Tämä teen vain siinä tapauksessa että, Mr Blurrin ja Mr. Noisen kuolematon lause "epäterävä kuva on taidetta, vielä epäterävämpi on suurta taidetta, lumisade rules", on totta.

Sitä sisältöä et saa valokuviin photarissa tai sitten kyse ei ole valokuvasta.

[mikko]

Mä kuvailin ennen yhden satsin runko kuvia, ne taitavat olla ainoita luontokuviani, lomanäpsyjä en laske mukaan (niin mun lomat ovatkin yleensä baareissa tapahtuvaa rentoutumista).

[adapteri]

Pystyn tekemään kaikista kuvistani kohinaisia ja epäteräviä nopeasti ajamalla eräajon Photarissa sopivilla asetuksilla. Voinpa tehdä niistä vielä Mr. adapterin kuviakin kohinaisempia ja epäterävimpiä tarpeen (tunnelman?) vaatiessa. Tämä teen vain siinä tapauksessa että, Mr Blurrin ja Mr. Noisen kuolematon lause "epäterävä kuva on taidetta, vielä epäterävämpi on suurta taidetta, lumisade rules", on totta.

Ne minun ottamani konserttikuvat on muuten kohinaistettu ja blurrattu jalbumilla. Alkuperäisissä oli tämän verran kohinaa:
http://www.dinikon.net/tori/kons1.jpg
Tuohon on pötösöpillä tehty automaattinen värinkorjaus ja kroppaus.

Valoa tuolla konsertissa oli paljon vähemmän kuin siinä, mistä adele otti kuvan. Minusta tuo vertailu osoittaa, että 200 euron linssillä saa kuvia siinä missä vähän kalliimmalla L:lläkin.

[adele]

Valoa tuolla konsertissa oli paljon vähemmän kuin siinä, mistä adele otti kuvan.

Miten selvitit salien valon määrän? Hoh hoijaa!

Minusta tuo vertailu osoittaa, että 200 euron linssillä saa kuvia siinä missä vähän kalliimmalla L:lläkin.

Minusta edellinen lause osoittaa, että hypnoosilukossa olevalle hurmahengelle ei mikään faktatieto, ei edes katselu omilla silmillä, riitä. Lause kuvaa myös hyvin kaikkien keskustelupalstojen syvintä olemusta. Jokainen jorisee omiaan vedenapaisumusta odotellessa, eikä mikään muutu. Asenteet ja käyttäytyminen jököttää, kuin tatti paskassa.

[adapteri]

Miten selvitit salien valon määrän? Hoh hoijaa!

Se näkyy kolmesta asiasta: lamppujen määrästä, varjojen määrästä ja ISO/aika/aukko-yhdistelmästä.

[tareone]

Minusta tuo vertailu osoittaa, että 200 euron linssillä saa kuvia siinä missä vähän kalliimmalla L:lläkin.

Saahan sitä kuvia pullonpohjallakin, mutta se sama rupuefekti alkaa kyllästyttämään pitemmän päälle.

Jos ei joka kuvaan kaipaa suttuisuutta (huono piirto) ja kohinaa (valovoiman puute), on lienee perusteltua kuvata laadukkaammilla objektiiveilla. Vai mitä? Kohinan ja sotkun saa lisättyä photarillakin.

[adapteri]

Minusta tuo vertailu osoittaa, että 200 euron linssillä saa kuvia siinä missä vähän kalliimmalla L:lläkin.

Minusta edellinen lause osoittaa, että hypnoosilukossa olevalle hurmahegelle ei mikään faktatieto, ei edes katselu omilla silmillä, riitä. Lause kuvaa myös hyvin kaikkien keskustelupalstojen syvintä olemusta. Jokainen jorisee omiaan vedenapaisumusta odotellessa, eikä mikään muutu. Asenteet ja käyttäytyminen jököttää, kuin tatti paskassa.

Minusta tämä näyttää nimenomaan adelen hypnoosilukkoa. Minä en ole keskustellut kuvien laadusta. Minä esitin ne konserttikuvat esimerkkinä keskusteltaessa kuvausluvasta. Minä en ole missään moittinut kuvien laatua, en edes adelen kuvien laatua. Olen vain todennut, että ne ovat sisällöttömiä. En ole myöskään väittänyt, että minun kuvissani olisi sen enempää sisältöä, minä vaan yritän sitä etsiä. Jos luet tuon lainaamasi lauseeni tarkemmin, siinä ei puhuta laadusta mitään. 30 euron linssillä saa kuvia siinä missä 3000 euron linssilläkin. Etkö sinä voisi sitten vähentää hurmahenkisyyttäsi, jos se sinua häiritsee?

adele itse moitti kuviensa julkaisijoita itsekritiikin puutteesta.
adele haukkui naapurinsa kenkälaatikkoalbumit, kun ne ovat tyhjänpäiväisiä räpsyjä täynnä. Nyt taas kelpaavat mitkä räpsyt tahansa ja millainen itsekritiikittömyys tahansa, jos kuvat on otettu L:llä? Siitäkö tässä on kysymys?

[piksi]

Minusta tuo vertailu osoittaa, että 200 euron linssillä saa kuvia siinä missä vähän kalliimmalla L:lläkin.

Minusta edellinen lause osoittaa, että hypnoosilukossa olevalle hurmahegelle ei mikään faktatieto, ei edes katselu omilla silmillä, riitä. Lause kuvaa myös hyvin kaikkien keskustelupalstojen syvintä olemusta. Jokainen jorisee omiaan vedenapaisumusta odotellessa, eikä mikään muutu. Asenteet ja käyttäytyminen jököttää, kuin tatti paskassa.

et ole muita parempi, omat "faktasi" nimittäin jököttävät kuin perseeseen epoksiliimalla liimatut tatit. jos todella olisit muiden keskustelijoiden yläpuolella kuten kovasti yrität osoittaa, et argumentoisi tuolla tavalla.

täällä palstalla keskustelu on ollut varsin avointa, ihmiset ovat ottaneet toisten vinkeistä hyvin oppia, asenteet ovat muovautuneet monella uusiksi ja kaikki ovat varmasti oppineet jotain. en ole nähnyt tällaista "omien juttujen jorisemista" ja jääräpäisyyttä KUIN ITSEENSÄ TYYTYVÄISTEN LAITERUNKKAAJIEN TAHOLTA jotka yhä uudelleen yrittävät todistella muille kuinka heidän laitteensa ovat ylivertaisia ja muiden vehkeillä tulee *sensuroitu* kuvia, noh itseasiassa ne muut ovat muutenkin vain maan matosia, mutaa ja *sensuroitu* tatit perseessä.

jos koet olevasi noin yksin täällä - ehkä sinun pitäisi lähteä täältä "tavallisten räpsyilijöiden" joukosta? turha valittaa jos itse olet tänne meidän tasollemme päättänyt laskeutua :-D

ps. ylläpito! pitäisikö digicameranettiin perustaa spegelle, mikolle ja adelelle oma L-HERRAT -palsta ja antaa näiden kaanon-jumalten uljaiden l-sanansaattajien julistaa sanomaansa siellä? :-)) voitaisiin erottaa OIKEAT VALOKUVAAJAT(TM) ja räpsyilijät ja kaikki saisivat rauhan.

[tareone]

Olen vain todennut, että ne ovat sisällöttömiä.

Sisällön määrittää katsoja. Joka ikinen kuva voidaan tuomita sisällöttömäksi, jos ei katsojajalla ole mitään kontaktipintaa kuvaan (muistot, mielleyhtymät, mieltymykset).

Adele on mielestäni asian ytimessä: "Jokainen jorisee omiaan vedenapaisumusta odotellessa, eikä mikään muutu. Asenteet ja käyttäytyminen jököttää, kuin tatti paskassa."

Tämä koskee tätä ja muutamaa muuta aihe-vapaan keskustelua. Tällä tarkoitan kumpaakin osapuolta.

[nieppi]

Tää on hauska keskustelu!
Adele vetää keskustelua kuin pässiä narusta ;-)