Windows XP:n ominaisuus?

bugi · Viesti Kirjoittaja **bugi** » Heinä 29, 2004 12 : 30

Ai niin, IrfanViewistä vielä, varmuuden välttämiseksi: se lossless JPG operaatiot on erillinen plugin, tosin sen saa ihan yhtä ilmaiseksi kuin itse IrfanViewin ja vieläpä ihan samasta paikasta ;)

Ja hiukan teoreettista tietoa häviöttömästä JPG pyörittelystä:

Se tapahtuu siten että ladataan kuva (tietty), "käännetään" jokainen "blokki" erikseen paikallaan (paikallinen rotaatio, voidaan tehdä häviöttömästi), siirretään jokainen blokki uuteen paikkaan (iso rotaatio, samoin voidaan tehdä häviöttömästi), vähän aputoimenpiteitä (kuten kuvan koon päivittäminen) ja tallennus.
Jos kuvan koko (X ja/tai Y suunnassa) ei ole blokin koon moninkerta , sen ei pitäisi (kai?) vaikuttaa lopputulokseen sillä blokit ovat tietääkseni neliöitä (eikä suunnikkaita), joten esim. X-suunnassa ollut vajaa blokki vain pyörähtää Y-suunnassa olevaksi vajaaksi blokiksi. (Viisammat korjatkoon jos on korjattavaa).

Tallennus sinänsä ei aiheuta laadun heikkenemistä, vaan JPG:n pakkauksen avaus ja/tai pakkaaminen. Yleensä kuvankäsittelyohjelmat tekee kaikki operaatiot kuville RGB-pikselimatriisi (tai jokin vastaava) muodossa, eli JPG pitää ensin avata, sitten operaatio, sitten uudelleen pakkaus, ja tallennus.

Häviöttömät JPG-operaatiot tehdään siis kokonaan ilman noita avaus ja pakkaus vaiheita (eli ohjelmalla ei ole operaation missään vaiheessa mitään käsitystä siitä miltä se kuva oikeasti näyttää).

Markku Hassinen

majesty · Viesti Kirjoittaja **majesty** » Heinä 29, 2004 13 : 35

Tässä onkin nyt tullut jo paljon hyödyllistä informaatiota, vieläkun joku osaisi sanoa onko explorerissa kääntäminen häviötöntä..tod., näk. ei, kun Iviewiinkin vaaditaan erillinen plugari..

oneironaut

Teoriassa kääntäminen Explorerissa ei ole häviötöntä, mutta käytännössä kyllä. Saat meinaan todella monta kertaa kääntää, että siinä varsinaisesti mitään muutosta tapahtuu. Ainakin mikäli kuvan mitat on 8:lla jaollisia

moose · Viesti Kirjoittaja **moose** » Elo 10, 2004 9 : 30

kai te kuitenkin photoshopilla kuvanne käännätte ettekä käytä siihen jotain muuta softaa?

oneironaut · Viesti Kirjoittaja **oneironaut** » Elo 10, 2004 10 : 50

moose kirjoitti:kai te kuitenkin photoshopilla kuvanne käännätte ettekä käytä siihen jotain muuta softaa?

No en kyllä käännä Photarissa, kun tulee kuvattua sen verran paljon. Photarilla homma kestää liian kauan.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Elo 10, 2004 10 : 57

oneironaut kirjoitti:
moose kirjoitti:kai te kuitenkin photoshopilla kuvanne käännätte ettekä käytä siihen jotain muuta softaa?
No en kyllä käännä Photarissa, kun tulee kuvattua sen verran paljon. Photarilla homma kestää liian kauan.

Tee dropletti niin ei kestä aikaakaan ja saat tehtyä pari muutakin säätöä siinä samalla.

moose · Viesti Kirjoittaja **moose** » Elo 10, 2004 11 : 33

käännätte ensin jollain softalla jonka jälkeen jatkatte kuvan käsittelyä photarilla? hmm..?

oneironaut · Viesti Kirjoittaja **oneironaut** » Elo 10, 2004 12 : 35

Osaan kyllä tehdä kaikki noi dropletit sun muut, mutta tarkoituksena on säästää kuvat mahdollisimman alkuperäisenä - aivan niin kuin ammattilaiset. Ainut ero on, että käännän kuvat.

Tiedän ettei kuvien kääntäminen periaattessa kannattaisi, mutta ei siinä suurta vahinkoo tapahdu :)

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Elo 10, 2004 13 : 29

moose kirjoitti:käännätte ensin jollain softalla jonka jälkeen jatkatte kuvan käsittelyä photarilla? hmm..?

Minä en käsittele kaikkia kuvia, aina, mutta kääntää pitää jotta niitä olisi mukavampi katsella. Oma työnurkkaus on sen verran ahdas, että sinne ei yleisöä paljoa mahdu. Isommalla porukalla kuvia katsellaan toisessa huoneessa lasten koneella ja olisi hieman noloa jos osa kuvista olisi nurin. Jos joku tuo esiin jotain konkreettista mitä häviän sillä, että käännän kuvat ACDSeellä enkä photarilla niin katsotaan voiko asialle tehdä mitään.

Sepe

moose · Viesti Kirjoittaja **moose** » Elo 10, 2004 13 : 39

seppot kirjoitti:
moose kirjoitti:käännätte ensin jollain softalla jonka jälkeen jatkatte kuvan käsittelyä photarilla? hmm..?
Minä en käsittele kaikkia kuvia, aina, mutta kääntää pitää jotta niitä olisi mukavampi katsella. Oma työnurkkaus on sen verran ahdas, että sinne ei yleisöä paljoa mahdu. Isommalla porukalla kuvia katsellaan toisessa huoneessa lasten koneella ja olisi hieman noloa jos osa kuvista olisi nurin. Jos joku tuo esiin jotain konkreettista mitä häviän sillä, että käännän kuvat ACDSeellä enkä photarilla niin katsotaan voiko asialle tehdä mitään.

Sepe

Onko tuo konkreettinen asia että käytät acdseetä kääntämiseen etkä photaria juuri se että koet jälkimmäisen liian raskaaksi vain kääntöön vai että et omista photaria?

(en ole millään kannalla, kyselen ihmisten käyttötottumuksia ja vinkkejä :)

seppot · Viesti Kirjoittaja **seppot** » Elo 10, 2004 14 : 07

moose kirjoitti: Onko tuo konkreettinen asia että käytät acdseetä kääntämiseen etkä photaria juuri se että koet jälkimmäisen liian raskaaksi vain kääntöön vai että et omista photaria?

En ole lukenut minkään ohjelman lisenssiä niin tarkkaan, että uskaltaisin sanoa omistavani yhtään ohjelmaa.

PS7.01 löytyy koneelta. Kuka sen omistaa siihen en ota kantaa ;)

Viime viikonloppuna tuli noin 150 kuvaa linnanmäen reissulta. Osa on vaan tilanteen tallennusta ja ne jää vaan muistoksi koneelle tapahtuneesta. Niistä ei tule paperikuvia ja ne on sellaisenaan riittävän hyviä, keskisommittelu ei vaivaa ja horisontti on suorassa tai ei näy kuvassa :) Miksi ne pitäisi photarin kautta kierrättää? Suurin osa kuvista saa jonkinlaisen käsittelyn, eikä siihen kuvaa kohti välttämättä menee paljoa aikaa.

Sepe