mikon kulta-aika

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Kesä 23, 2004 11 : 44

adele kirjoitti:
JuhaH kirjoitti:Adele, pystyisitkö sinä näyttämään meille pullonpohjaräpsijöille hieman esimerkkiä minkälaisia kuvia niillä Ällillä saa.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

oukei..

raamise · Viesti Kirjoittaja **raamise** » Kesä 23, 2004 12 : 50

yllätit positiivisesti, kuvasi eivät ole läheskään niin surkeita kuin juttusi antoivat odottaa

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Kesä 23, 2004 12 : 56

niin.. siis jälki on ihan ok! saahan sitä noilla L:llillä jo odottaakkin.. mutta kuvaussilmästä voi olla montaamieltä..

jahon1 · Viesti Kirjoittaja **jahon1** » Kesä 23, 2004 13 : 02

kostaja! kirjoitti:
adele kirjoitti:
JuhaH kirjoitti:Adele, pystyisitkö sinä näyttämään meille pullonpohjaräpsijöille hieman esimerkkiä minkälaisia kuvia niillä Ällillä saa.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=
oukei..

mukavan näköisiä kuvia.

Daquerre · Viesti Kirjoittaja **Daquerre** » Kesä 23, 2004 13 : 06

Taas tuli kahteen kertaan :)

Daquerre · Viesti Kirjoittaja **Daquerre** » Kesä 23, 2004 13 : 06

Olivat muuten hienoja kuvia, adele. Värit näkyivät hienosti ja tummina. Ja terävyys oli kohdallaan.
Asiasta hieman poiketen. Kuvailen canon powershot Pro1:llä ja siinä on L-sarjalainen. Mahtaako se olla samaa tasoa kuin nuo muut sukulaisensa, vaikka kamera maksoi vain noin tonnin.
Se on siis Zoom 7.2-50.8mm 1:2.4-3.5 L USM ja aukot f2.4-8.0

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Kesä 23, 2004 13 : 26

Daquerre kirjoitti:Olivat muuten hienoja kuvia, adele. Värit näkyivät hienosti ja tummina. Ja terävyys oli kohdallaan.
Asiasta hieman poiketen. Kuvailen canon powershot Pro1:llä ja siinä on L-sarjalainen. Mahtaako se olla samaa tasoa kuin nuo muut sukulaisensa, vaikka kamera maksoi vain noin tonnin.
Se on siis Zoom 7.2-50.8mm 1:2.4-3.5 L USM ja aukot f2.4-8.0

Sinunhan se pitäisi tietää, kun omistat ko. kameran. Vai oletko juuri ostanut kameran opintolainalla ja tarvitset positiivista vahvistusta hankinnallesi?

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Kesä 23, 2004 13 : 36

kostaja! kirjoitti:Mikolle tiedoksi että who cares jos tollanen alaikänen mukula harrastaa jotain vinosilmäpainia.....

Juupa juu, en ole alaikäinen ja olen vielä kilpaillut hyvällä menystyksellä taekwondossa, joten sinusta ei ainakaan minulle olisi vastusta.

kostaja! kirjoitti:eikö sun pitäny ostaa se 1.4f 50m L?

Heh heh :-)))) Ai 50mm F1.4 L herätys tuollaista putkea ei ole. Opettele ensin perus asiat ennen kuin alat selittämään tekniikasta ja välineistä.

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Kesä 23, 2004 13 : 47

mikko kirjoitti:
kostaja! kirjoitti:Mikolle tiedoksi että who cares jos tollanen alaikänen mukula harrastaa jotain vinosilmäpainia.....
Juupa juu, en ole alaikäinen ja olen vielä kilpaillut hyvällä menystyksellä taekwondossa, joten sinusta ei ainakaan minulle olisi vastusta.

kostaja! kirjoitti:eikö sun pitäny ostaa se 1.4f 50m L?
Heh heh :-)))) Ai 50mm F1.4 L herätys tuollaista putkea ei ole. Opettele ensin perus asiat ennen kuin alat selittämään tekniikasta ja välineistä.

Joo aivan varmasti joo.. tottakai mikko! *taputtaa olkapäälle*, juu kyllä sinä minut kenttään pistäsit.. niinpä niin..

en harrasta canon putkia, harrastan valokuvausta! mikä se perusasia on mikä minun pitäisi tietää??!? ai sekö on perusasia että täytyy tuntea canonin valmistamat putket kuin omat lapset?! *nauraa* oot sä pahvi...!! okei, kyse ei siis ollut L:stä tuossa 50mm eli korjataan se ja lisätään siihen sun ostolistaan nyt sitten tämä 135mm f2.0 L.. siitähän sä vauhkoat!
OOt sä sitten viisas ja hyvä valokuvaamaan ku tunntet canonin tuotannot.. sulla kyllä on joku bitti pahasti poikittain..!
*ottaa osaa*

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Kesä 23, 2004 13 : 50

kostaja! kirjoitti:
mikko kirjoitti:
kostaja! kirjoitti:Mikolle tiedoksi että who cares jos tollanen alaikänen mukula harrastaa jotain vinosilmäpainia.....
Juupa juu, en ole alaikäinen ja olen vielä kilpaillut hyvällä menystyksellä taekwondossa, joten sinusta ei ainakaan minulle olisi vastusta.

kostaja! kirjoitti:eikö sun pitäny ostaa se 1.4f 50m L?
Heh heh :-)))) Ai 50mm F1.4 L herätys tuollaista putkea ei ole. Opettele ensin perus asiat ennen kuin alat selittämään tekniikasta ja välineistä.
Joo aivan varmasti joo.. tottakai mikko! *taputtaa olkapäälle*, juu kyllä sinä minut kenttään pistäsit.. niinpä niin..

en harrasta canon putkia, harrastan valokuvausta! mikä se perusasia on mikä minun pitäisi tietää??!? ai sekö on perusasia että täytyy tuntea canonin valmistamat putket kuin omat lapset?! *nauraa* oot sä pahvi...!! okei, kyse ei siis ollut L:stä tuossa 50mm eli korjataan se ja lisätään siihen sun ostolistaan nyt sitten tämä 135mm f2.0 L.. siitähän sä vauhkoat!
OOt sä sitten viisas ja hyvä valokuvaamaan ku tunntet canonin tuotannot.. sulla kyllä on joku bitti pahasti poikittain..!
*ottaa osaa*

Eikös se Jippiin foorumi tosiaan ole pystyssä, vai mistä nämä kostajat ja muut "mun isä on vahvin" tyypit oikein sikiää?

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Kesä 23, 2004 13 : 54

seuraa tareone hieman topicin juttuja ennenku lauot suun täydeltä sontaa.. katsoppas kuka ylempänä aloitti aiheen tappelusta ja kuka oli laittamassa ja ketäkin kenttään..!! mikko ja sen jengi taas vaudissa... ootte varmaan veljeksiä mikko, adele, tareone..! jutut ja aiheen sivuutukset samaa tasoa!

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Kesä 23, 2004 14 : 00

kostaja! kirjoitti:seuraa tareone hieman topicin juttuja ennenku lauot suun täydeltä sontaa.. katsoppas kuka ylempänä aloitti aiheen tappelusta ja kuka oli laittamassa ja ketäkin kenttään..!! mikko ja sen jengi taas vaudissa... ootte varmaan veljeksiä mikko, adele, tareone..! jutut ja aiheen sivuutukset samaa tasoa!

Jiihaaaa!

Lupaan olla provosoimatta enää (ainakaan tänään). Jotenkin vaan vaikuttaa, että sinun postaukset on keskittyneet tänne aihevapaa palstalle. Voin olla väärässä.

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Kesä 23, 2004 14 : 11

tareone kirjoitti:
kostaja! kirjoitti:seuraa tareone hieman topicin juttuja ennenku lauot suun täydeltä sontaa.. katsoppas kuka ylempänä aloitti aiheen tappelusta ja kuka oli laittamassa ja ketäkin kenttään..!! mikko ja sen jengi taas vaudissa... ootte varmaan veljeksiä mikko, adele, tareone..! jutut ja aiheen sivuutukset samaa tasoa!
Jiihaaaa!

Lupaan olla provosoimatta enää (ainakaan tänään). Jotenkin vaan vaikuttaa, että sinun postaukset on keskittyneet tänne aihevapaa palstalle. Voin olla väärässä.

olet..!

piksi · Viesti Kirjoittaja **piksi** » Kesä 23, 2004 14 : 13

adele kirjoitti:
JuhaH kirjoitti:Adele, pystyisitkö sinä näyttämään meille pullonpohjaräpsijöille hieman esimerkkiä minkälaisia kuvia niillä Ällillä saa.
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

aivan kuten odotin, kuvat ovat kontrastikkaita, värikylläisiä, muutama tosin hiukan alivalottunut - mutta raakaotoksissa ymmärrettävää. sen sijaan varsinaisesta SISÄLLÖSTÄ ja kuvien laadusta voi olla montaa mieltä. mielestäni suurin osa kuvista on sinänsä mielenkiinnottomia ja rajaukset ovat vähän miten sattuu. huippulaitteet, keskinkertaisia kuvia.

väitä vaan rauhassa minua kateelliseksi, sitä en kuitenkaan ole - joten juttusi kielivät pikemminkin siitä, että yrität todistella itsellesi olevasi muiden yläpuolella. yleensäkin hiukan vähemmän ylimielisellä asenteella varustautuminen auttaa viemästä keskustelua tällaiseen juupas eipäs-väittelyyn joka jää polkemaan paikoilleen kun kaikki varteenotettavat argumentit on käytetty. toisaalta - threadihan alunperin oli läppä - joten kai siihen vielä tässäkin vaiheessa voi sellaisena suhtautua :-D

siellähän ne madot kiemurtelevat, mutta ei niillä mitään tekemistä valokuvauksen kanssa ole.

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Kesä 23, 2004 14 : 17

piksi puhuu asiaa! yhdyn tuohon tekstiin täysin! :)

Daquerre · Viesti Kirjoittaja **Daquerre** » Kesä 23, 2004 14 : 44

tareone kirjoitti: Sinunhan se pitäisi tietää, kun omistat ko. kameran. Vai oletko juuri ostanut kameran opintolainalla ja tarvitset positiivista vahvistusta hankinnallesi?

Mistä minä sen tiedän, kun en ole muilla L-sarjalaisilla kuvannut.
Ihmettelin vain, että voiko siinä kamerassa todella olla sen tason objektiivi.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Kesä 23, 2004 15 : 25

Daquerre kirjoitti:
tareone kirjoitti: Sinunhan se pitäisi tietää, kun omistat ko. kameran. Vai oletko juuri ostanut kameran opintolainalla ja tarvitset positiivista vahvistusta hankinnallesi?
Mistä minä sen tiedän, kun en ole muilla L-sarjalaisilla kuvannut.
Ihmettelin vain, että voiko siinä kamerassa todella olla sen tason objektiivi.

Minkä tason? Juurihan sanoit, ettet ole kuvannut muilla L-sarjalaisilla.

Daquerre · Viesti Kirjoittaja **Daquerre** » Kesä 23, 2004 15 : 37

tareone kirjoitti: Minkä tason? Juurihan sanoit, ettet ole kuvannut muilla L-sarjalaisilla.

Eipäs olla pikkutarkkoja. Olen kyllä tälläkin foorumilla saanut lukea niiden huippulaadusta. Omaa kokemusta ei kyllä ole. Meinasin siis, että voiko oman kamerani obsku yltää sillä hinnalla samalle tasolle.

PS onneksi olkoon, taitaa teikäläisellä tulla juuri 1000 viestiä täyteen

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Kesä 23, 2004 15 : 50

Daquerre kirjoitti: PS onneksi olkoon, taitaa teikäläisellä tulla juuri 1000 viestiä täyteen

Saivartelulla ja fleimaamisella pääsee pitkälle!

Onhan tuota Pro1:n objektiivia kehuttu. Ei se ainakaan ole esteenä kuvanlaadulle, mutta pitäisi tosiaan olla vertailukohta.

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Kesä 23, 2004 19 : 18