Mihinkä lomarahat menee?

[kohan]

Lomarahat menee tietenkin B&H:lle.
Tilasin sitten EF 24-70/2.8L sellaiseksi yleisoptiikaksi. Vähän vain on painava, liki kilon. Mietin, että pitää saada kunnon optiikka millä kuvaa enimmän aikaa ja miettii sitten mitä jatkossa tarvitsee (=mihin on varaa).
Se mitä jäin miettimään oli "Mack" 7 vuoden takuu, jonka otin vain $34. Onko sillä mitään virkaa täällä Euroopassa vai onko se vain B&H:n oma takuu (optiikka sinne ja takaisin).
Onko kellään kokemusta/tietoa?

[adele]

Tilasin sitten EF 24-70/2.8L sellaiseksi yleisoptiikaksi. Vähän vain on painava, liki kilon. Mietin, että pitää saada kunnon optiikka millä kuvaa enimmän aikaa ja miettii sitten mitä jatkossa tarvitsee (=mihin on varaa).

Hyvä valinta. Voit lopettaa ajattelemisen hyödyttömän sivuttaisliikkeen, eli murehtimisen. Sinun ei tarvitse kuvata verkkoaitaa eikä noppa-asetelmia. Et joudu kieriskelemään hikisenä valvottuja öitä, kun tuskailet hankintasi piirtokykyä tai tarkennusnopeutta. Ei, ei, heräät aamulla virkeänä hyvin nukutun yön jälkeen ja kimmahdat kuvaamaan uusia loistavia kuvausideoita, joita alitajuntasi yön aikana on rakentanut.

Kuten aikaisemmin mainittu, jalustan, tai pikemminkin sen pään on oltava kunnossa 24-70:llä kuvattaessa. B-luokan pää joustaa painon alla, jolloin halutun rajauksen saaminen on työn takana.

Se mitä jäin miettimään oli "Mack" 7 vuoden takuu, jonka otin vain $34. Onko sillä mitään virkaa täällä Euroopassa vai onko se vain B&H:n oma takuu (optiikka sinne ja takaisin).
Onko kellään kokemusta/tietoa?

Lisätakuun antaa B&H (tai takuulapussa mainittu korjausliike=käytännössä sama asia), joten optikka pitää lähettää B&H:lle.

[kohan]

Kuten aikaisemmin mainittu, jalustan, tai pikemminkin sen pään on oltava kunnossa 24-70:llä kuvattaessa. B-luokan pää joustaa painon alla, jolloin halutun rajauksen saaminen on työn takana.

Jep, saanut nähdä kuinka 300D runko jaksaa pitää painavan optiikan kurissa. Jalusta ja kuulapää pitäisi jaksaa (Bembo ja Kennett kuula). Luulen tuon kamerarungon eniten joustavan ja paristokahvaa on turha sovitella enää hölskymään siihen väliin.

Se mitä jäin miettimään oli "Mack" 7 vuoden takuu, jonka otin vain $34. Onko sillä mitään virkaa täällä Euroopassa vai onko se vain B&H:n oma takuu (optiikka sinne ja takaisin).
Onko kellään kokemusta/tietoa?

Lisätakuun antaa B&H (tai takuulapussa mainittu korjausliike=käytännössä sama asia), joten optikka pitää lähettää B&H:lle.

No tätä vähän tuumasin mutta parempi se kuin pelkkä vuoden takuu. Jos lasi on hyvä tulee sitä pidettyä varmaan pidempään. Kuinka vastavalosuoja on kestänyt? Joku sen kiinnitystä moitti heppoiseksi.

Käsittämätöntä muuten AC-Foton suodattimien hinnat, UV ja polarissaatiosuodin lähes puolet kalliimpia kuin B&H:lla. Takuun kanssa yksi syy miksi hankinta meni B&H:lle.

Ensi viikolla testataan onko adelen suosituksissa perää ja L laadussa vai pystyykö sen vielä itse jotenkin kämmäämään.

[kaptah]

--

[adele]

Kuinka vastavalosuoja on kestänyt? Joku sen kiinnitystä moitti heppoiseksi.

Jostain itselle tuntemattomasta syystä eräs 300D:n omistaja lainailee 24-70:stä silloin tällöin (liekö kittilinssissä puutteita?). Viimeisellä lainakeikalla toimistotyön karaisemat kädet eivät jaksaneet pitää pakettia hyppysissä kameraa repusta otettaessa (reppu lattialla). Kamera optikoineen kolahti pienen matkan kanveesiin. 300:n runko sai jälkiä, ja putken vastavalosuojaan tuli halkeama. Vastavalosuoja oli optiikan ympärillä suojana väärinpäin. Uusi suojus maksoi kämmääjälle lähes 50€. (Tuskin lainaa enää). Linssi toimii kuten ennenkin. L-sarjan kolhunkesto on aivan toista luokkaa muovirimpuloihin nähden.

En ole erityisen ihastunut Canonin vastavalosuojiin yleensä. Oman 20-70:n suojus toimii hyvin, paremmin kuin esim 100-400, jonka kanssa olen tuskaillut. Liekö suojissa toleranssieroja? Tekisi mieli "liukastaa" jollain kierteitä, jos liukaste ei varmasti hakeutuisi linssin pintaan.

Ensi viikolla testataan onko adelen suosituksissa perää ja L laadussa vai pystyykö sen vielä itse jotenkin kämmäämään.

Olemme kuulolla.

[tuaminen]

Hyvä valinta. Voit lopettaa ajattelemisen hyödyttömän sivuttaisliikkeen, eli murehtimisen. Sinun ei tarvitse kuvata verkkoaitaa eikä noppa-asetelmia. Et joudu kieriskelemään hikisenä valvottuja öitä, kun tuskailet hankintasi piirtokykyä tai tarkennusnopeutta. Ei, ei, heräät aamulla virkeänä hyvin nukutun yön jälkeen ja kimmahdat kuvaamaan uusia loistavia kuvausideoita, joita alitajuntasi yön aikana on rakentanut.

Vaarana tosin on, että L-ostoksen jälkeen kulutat suuren osan vapaa-aikaasi erinäisissä uutisryhmissä vakuutellen ostoksesi järkevyyttä; kuvaillen pikselien neliömäisyyttä, bokehin pyöreyttä yms... Sen sijaan että harrastaisit pystyliikettä.

[Jontem]

tuaminen kirjoitti:

Vaarana tosin on, että L-ostoksen jälkeen kulutat suuren osan vapaa-aikaasi erinäisissä uutisryhmissä vakuutellen ostoksesi järkevyyttä

Hehheh, harvemmin sitä näkee, että joku olisi haukkumassa juuri ostamaansa esim. Ixus 430/500, että tulipas tehtyä tyhmä valinta. =) Vakiolause kuuluu "Tyytyväinen olen ollut..." :)

[baritoni]

prätkä ja mökki
kamera laukkuun ja päristelemään ympäri suomea :)

[majesty]

Juu, lomarahat meni 300D:hen ja optiikkaan. Loput poltetaan petroolina Norjan matkalla ensi viikolla.

Ai niin ja tyytyväinen olen ollut :)

-Kai

[adapteri]

Mitkä ihmeen lomarahat?

[kohan]

Lomarahat menee tietenkin B&H:lle.
Tilasin sitten EF 24-70/2.8L sellaiseksi yleisoptiikaksi. Vähän vain on painava, liki kilon. Mietin, että pitää saada kunnon optiikka millä kuvaa enimmän aikaa ja miettii sitten mitä jatkossa tarvitsee (=mihin on varaa).
Se mitä jäin miettimään oli "Mack" 7 vuoden takuu, jonka otin vain $34. Onko sillä mitään virkaa täällä Euroopassa vai onko se vain B&H:n oma takuu (optiikka sinne ja takaisin).
Onko kellään kokemusta/tietoa?

Jaaha, näyttäs olevan nyt Kölnissä ja huomisaamuna Helsingissä. Siis perjantai aamuna se olisi Keski-Suomessa. Viikon loppuna testaamaan onko L -laadussa perää.

[Tipe]

Taitaa mennä 3-4 viikon lapinreissuun nekin rahat.
Kamerarahat sitten jostain muualta.

Niin, sen reissun mitta riippuu ihan siitä, paljonko pätäkkää tulee ;-)
No ehkä siellä saa työstettyä erään sarjan alusta loppuun, metsästyksen lomassa.

[adele]

Viikon loppuna testaamaan onko L -laadussa perää.

Olen odotellut kattavaa raporttia kokemuksista. Saapuiko linssi koskaan perille? Onko L-sarjan laadussa perää?

[kohan]

Viikon loppuna testaamaan onko L -laadussa perää.

Olen odotellut kattavaa raporttia kokemuksista. Saapuiko linssi koskaan perille? Onko L-sarjan laadussa perää?

No heti seuraavana päivänä sitä piti lähteä kokeilemaan


Kaikki mittanauhat ja testit on kuvattu:) tottapuhuen vastaa aivan odotuksia. Kuvanlaatu on lähellä jopa kiinteiden jälkeä. CA:ta saa etsimällä etsiä laajakulmapäästä, niitä kuuluisia 400% croppeja.
Värikylläisyys/toisto on yllättävän hyvä. Tosin suora valo UV suotimeen aiheuttaa leijastuman niin kuin se tuppaa tekemään kaikkiin zoomeihin.
Rakenne on vankka eikä optiikan paino haittaa kuvaamista päinvastoin.
Tämä on sellainen opiska mistä ei luovuta kuin pakon ja ulosottomiehen edessä.

[adele]

Tämä on sellainen opiska mistä ei luovuta kuin pakon ja ulosottomiehen edessä.

Nyt kun perspektiivi on kasvanut, niin miltä aikaisemmat hankinnat tuntuvat 24-70:n rinnalla?
Oletko tulevissa hankinnoissa joutunut yksisuuntaiselle tielle, vailla paluumahdollisuutta?
Ovatko kaikki tulevat lomarahat käytetty pitkälle tulevaisuuteen?

[kohan]

Tämä on sellainen opiska mistä ei luovuta kuin pakon ja ulosottomiehen edessä.

Nyt kun perspektiivi on kasvanut, niin miltä aikaisemmat hankinnat tuntuvat 24-70:n rinnalla?
Oletko tulevissa hankinnoissa joutunut yksisuuntaiselle tielle, vailla paluumahdollisuutta?
Ovatko kaikki tulevat lomarahat käytetty pitkälle tulevaisuuteen?

Pahaa pelkään... Nyt enää rimpuillaan siinä että vaikka väri on valkoinen niin voisiko kuitenkin tyytyä siihen pimeämpään ja kevyempään rinnakkaismalliin. Aika näyttää ja veikkausvoitot.
Mutta sillävälin on hyvää aikaa vaikka opetella kuvaamaan.

Kiitos alkuperäisestä vinkistä ja vakuutteluista.