Matkailijan kamera?

[jorepuusa]

Mutta se on hankalaa consumerdigillä, siksi pitää kuvata staattista pönötystä, joka ei pääse kameran edestä karkuun silläaikaa kun kuvaaja kääntelee lcd:tä sinnetänne ja hakee pöytää kameraa varten sekä sellaista vinkkeliä,- ettei aurinko osu pikku telkkariin, joka resonsa takia näyttää kaiken yhtä epä-tai terävänä.

Eiköhän tuo ole jo aika mautonta kärjistämistä.

Ei, se on totta.

Vaikka viestiesi jälkeen onkin luettavissa liuta "meriittejä", nin väitän silti että minulla on reilusti enemmän kokemusta taittuvien näyttöjen/objektiivien kanssa pelaamisesta kuin sinulla. Vinkkinä voin sanoa omistaneeni Nikon CP 2500, Nikon CP 5400, Olympus C-5060WZ ja SONY F717 kamerat ja niissä jokaisessa on jotain taittuvaa.

Sopii väittää,---- minulla on ollut jokainen taittuvarunkoinen Coolpix 4500:an saakka
Tässä talossa on ollut Canonin G2:sta eteenpäin kaikki ao merkin kääntyvänäyttöiset. Jne....et nyt tullut ajatelleeksi,- että tunnen lähes kaikkien maahantuojien edustajat ja olen ollut päättämässä kamerahankinnoista moneen kouluun jne. Kameroita saan kokeiltavakseni niin paljon kuin haluan. Niitä on käynyt täällä kymmeniä työni puolesta.
Toisaalta minulla on ollut paljon filkkakameroita, joista kaikista on taittunut jotain ja aina se on maksanut sen tonnin, mummoja yleensä.
Et kai tosissasi luule että puhuisin läpiä päähäni

Tänään oli juuri tilanne, kun pysähdyin pyöräretkelläni ottamaan kuvia hevosista. Noh, aitauksen vieressä oli oja, jonka reunoilla kasvoi nokkosia. Siihenkö sitten polvilleen tai makaamaan pyöräilyhousut jalassa?

---
Huh huh kuullostaa vaaralliselta. Miten ihmeessä nokkosojasta saa sodan aikan kuvia ilman pyöräilyhousuja ja kääntyvänäyttöistä.
Mietipä nyt uudestaan mitä näppiksestäsi tulee. Jos nokkosoja estää kuvaamista ilman kääntyvänäyttökameraa,- niin ehkä kannattaa valita muu harrastus, esim pitsinnypläys, erittäin vaaraton harrastus ja onnistuu loistavasti ilman kääntyvää näyttöä ja pyöräilyhousuja.

Miksi ihmeessä pilata mukava pyöräilyretki muuten ottamalla kuvia hevosista, miksei voi vaan pysähtyä ja katsella niitä ja jutella niille?????

[Leht1n]

Et kai tosissasi luule että puhuisin läpiä päähäni

En, mutta on mukava saada vähän taustaa/perusteluita mielipiteillesi.

Tänään oli juuri tilanne, kun pysähdyin pyöräretkelläni ottamaan kuvia hevosista. Noh, aitauksen vieressä oli oja, jonka reunoilla kasvoi nokkosia. Siihenkö sitten polvilleen tai makaamaan pyöräilyhousut jalassa?

Huh huh kuullostaa vaaralliselta. Miten ihmeessä nokkosojasta saa sodan aikan kuvia ilman pyöräilyhousuja ja kääntyvänäyttöistä.
Mietipä nyt uudestaan mitä näppiksestäsi tulee. Jos nokkosoja estää kuvaamista ilman kääntyvänäyttökameraa,- niin ehkä kannattaa valita muu harrastus, esim pitsinnypläys, erittäin vaaraton harrastus ja onnistuu loistavasti ilman kääntyvää näyttöä ja pyöräilyhousuja.

Ai vertaat mun fillarireissua sotaan? Jos katsoisit itsekin hetken siihen näppikseesi. Nokkosoja estää kuvaamasta silloin, kun on pyöräilyhousut jalassa kuten tässä tapauksessa oli. Loppuosa tuosta lainauksesta on taas niin puutaheinää, että siihen en edes ota kantaa. On käsittämätöntä kuinka sokeita jotkut ovat näkemään toisen ihmisen kantaa ja vieläpä ymmärtämään sitä.

Miksi ihmeessä pilata mukava pyöräilyretki muuten ottamalla kuvia hevosista, miksei voi vaan pysähtyä ja katsella niitä ja jutella niille?????

Tahdon näyttää kotiin palatessani mitä on matkalla tullut vastaan. Sitäpaitsi pidän hevosten kuvaamisesta.



—Timo

[mustis2]

Olen huomaavinani Joren teksteissä olevan jotain kellonaikaan liittyvää. Iltapäivällä on vielä melko sävyisää tekstiä, mutta kun ilta tummuu, alkaa tekstikin olemaan selvästi piikikkäämpää :D

[mustis2]

Huh huh kuullostaa vaaralliselta. Miten ihmeessä nokkosojasta saa sodan aikan kuvia ilman pyöräilyhousuja ja kääntyvänäyttöistä.

Tässä meneillään olevassa Irakin sodassa saa tätänykyä arkaluontoisia kuvia korkeintaan KÄNNYKKÄKAMERALLA, koska jenkit ovat julistaneet takavarikoivansa kaikki kameran näköiset laitteet. Mitä hyötyä on hienosta täysmekaanisesta Leicasta, jos se lojuu lukkojen takana rykmentin komentajan kassakaapissa. ;) ;)

[Mikael]

Huh huh,- onpas kamalan näköistä ylisaturoitunutta kamaa. Ne ovat huonoja kuitenkin muista syistä kuin kääntyvän etsimen takia.

Jotain tälläistä odotinkin... :)

Postikortteja ei jaksa enää katsoa, olisi mukavampaa että kuvattaisiin muuta kuin staattista jäätä, vaikkapa ihmisiä.

Miksi minun pitäsi kuvata ihmisiä? Pitäisikö kaikkien maailman ihmisten pitää ainoastaan Sibeliuksen musiikista? Eikö ole olemassa kuin yksi totuus? Nythän on kysymys harrastuksesta, siitä mistä ihmiset itse nauttivat...

Et kai tosiaan väitä että etsimen kääntämismahdollisuuden takia saadaan toisenlaisia kuvia kuin ennen?

Väitän. Esim. muutamaan jääluolaan olisi ollut mahdonta tunkea järkkäriä, saati kuvaajan päätä.

Mikael

[kijupa]

Tässä meneillään olevassa Irakin sodassa saa tätänykyä arkaluontoisia kuvia korkeintaan KÄNNYKKÄKAMERALLA, koska jenkit ovat julistaneet takavarikoivansa kaikki kameran näköiset laitteet.

(Nyt mennään jo täysin ohi alkuperäisen aiheen , mutta ...)

Eikä edes kännykkäkameralla, nekin on jo julistettu joukoilta kielletyiksi.

[jorepuusa]

Miksi minun pitäsi kuvata ihmisiä? Pitäisikö kaikkien maailman ihmisten pitää ainoastaan Sibeliuksen musiikista? Eikö ole olemassa kuin yksi totuus? Nythän on kysymys harrastuksesta, siitä mistä ihmiset itse nauttivat..

Mikael

Älä kuvaa.
Luulisin kuitenkin että pikemminkin ihmistä ei kuvata koska se on vaikeaa ja on pelotavaa mennä ihmisen luokse ja pyytää kuvaan.
Ei niinkään siksi että haluaisi tehdä jotain muuta.
Nauttia toki saa ja pitääkin, mutta aina sitten joku voi sanoa siitä nautinnosta jotain jos kuvat ovat julkisesti nähtävissä.

[ironchef]

Alkuperäiseen aiheeseen viitaten, itsellä on kulkenut digikamera matkoilla 2002 keväästä alkaen kun sain Minoltan F100:n. Juuri AA-koon virtalähteen takia tuon hommasin (oli muitakin syitä, tietenkin), kun ajattelin että ei niitä akkuja kuitenkaan saa missään ladattua...

Sanonpa vaan, että saa olla aika korpimaata jossei akkuja saa ladattua riittävän usein ja jos räpsii niinpaljon kuvia, niin sitten varmaan on laitteistokin sen mukaista, ettei ongelmia synny. Ongelmaksi tulee ennemminkin muistikorttien tyhjennys, mutta sekin onnistuu hyvin jos löytää internet-kahvilan jossa on polttava cd-asema (ja niitä löytyy ihan mistä vaan). Vaikeinta on ollut Ladakhissa Intian himalajalla, jossa kahden viikon trekillä ei päässyt kertaakaan lataamaan akkuja, mutta kahdet täydet akut lähdettäessä riittivät hyvin. Kestoltaan pisin reissu on ollut 5 kuukautta himalajalla ja hyvin digipokkarilla pärjäsi.

Muistaa vaan ottaa mukaan jonkun vedenpitävän pussukan kameralle ja silica-geeli pakkauksia. Aina välillä kuivattelee pakkauksia auringossa jos alkaa sinertään.

Seuraavalle matkalle lähteekin sitten (oma ennakkosuositukseni) Sonyn DSC-W1.

Kannattaa myös pitää mielessä, että jos lähtee pidemmälle reissulle jonnekin vähän eksoottisempaan paikkaan, niin saattaa tulla tilanteita jolloin maisemien puolesta haluaisi ottaa kuvan, mutta olosuhteiden pakosta (kosteaa/märkää, tms.) ei kameraa kannata kaivaa esiin. Toinen suositus: Pentax Optio 43WR (aika vedenpitävä).

Juu, ja optisella etsimellä tietenkin ;)