Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Hei kaikki!

Omistan tällähetkellä Nikonin D90 ja olisi aika päivittää uuteen runkoon. Tykkään kuvata luontoa ja koiraa. Koiraa kuvatessa olen huomannut, että tarkennus ei pysy sitten millää perässä. Linssinä käytän Sigman 70-200/F2.8 APO EX DG OS.

Tuolla olisi käytettynä myyniissä D610 vai pitäisikö siirtyä suoraan D750? Vai johtuuko tämä linssistä,kuvaajasta,rungosta vai koirasta ettei tarkennus pysy perässä?

Onko D610 ja D750 välillä suuria eroja? (muuta kuin 1000 euroa)

Ahis007 kirjoitti:Onko D610 ja D750 välillä suuria eroja? (muuta kuin 1000 euroa)

Eikö niillä juuri tarkennus ole erona? Mutta ei tuollaista hintaeroa niillä ole. D750 noin 1200€.

(tai Suomestakin heti eka googlaus 1500 cashback huomioiden. En kyllä maksaisi niin paljon enää siitäkään)


Urheilukuvauksen (juokseva koira kuuluu tähän) erikoisrunko olisi DX kennoinen D500. Se on toki jo sitten ammattilaatua.

Juoksevan koiran erikoistekniikoihin ja välinetarpeisiin minulla ei ole juurikaan neuvottavaa. En tunne asiaa hyvin koska en ole paljoa yrittänyt moista tai vastaavaa. Sellainen on kuitenkin yksi yleisimmistä aiheista täällä.

Mitä tarkennustapoja ja säätöjä olet kokeillut ja eikö synny tyydyttävää tulosta keskellä päivääkään?

Mitä tarkennustapoja ja säätöjä olet kokeillut ja eikö synny tyydyttävää tulosta keskellä päivääkään?

Käytän sitä AF-C tarkennustapaa. No en ole häävejä tuloksia saanut keskellä päivääkään. Tuossa ainut kuva varmaan, että nenä ei niin sumea https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio. ... 97cfaaf807 Tai ohan se siinäkin sumea!

Juoksevasta koirasta ei taida olla yhtää onnistunutta kuvaa. Kaikissa naama sumeana. Vaikka koira on välillä (hyvin harvoin) paikallaan ja napittaa suoraan kameraan niin nenä jää mielestäni sumeaksi. Silmien ja nenän välillä on matkaa noin 9cm.

Aukkoa olen aina vaihdellut 2.8 - 6. Nopeita suljinaikoja ei ole oikein päässyt koittamaan kun päivälläkin on hämärätä ja tummaa.

Ahis007 kirjoitti:

Mitä tarkennustapoja ja säätöjä olet kokeillut ja eikö synny tyydyttävää tulosta keskellä päivääkään?

Käytän sitä AF-C tarkennustapaa. No en ole häävejä tuloksia saanut keskellä päivääkään. Tuossa ainut kuva varmaan, että nenä ei niin sumea https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio. ... 97cfaaf807 Tai ohan se siinäkin sumea!

Juoksevasta koirasta ei taida olla yhtää onnistunutta kuvaa. Kaikissa naama sumeana. Vaikka koira on välillä (hyvin harvoin) paikallaan ja napittaa suoraan kameraan niin nenä jää mielestäni sumeaksi. Silmien ja nenän välillä on matkaa noin 9cm.

Aukkoa olen aina vaihdellut 2.8 - 6. Nopeita suljinaikoja ei ole oikein päässyt koittamaan kun päivälläkin on hämärätä ja tummaa.

Koira ”pitääkin” tarkentaa silmiin, eikä kuonon päähän. Jos silmät ovat tarkkana, mutta kuono on sumea, kertoo se kapeasta syväterävyydestä, ei tarkennusvirheestä. Tarkennusalue kasvaa, mitä lyhyempi polttoväli, mitä kauempana kohde ja mitä pienempi aukko. Jos tuommosta täyskennosta runkoa havitellet, terävyysalue sen kuin lyhenee syvyyssuunnassa, mikä edesauttaa sitä kaunista sumentumista taustaan. Tuo linkkaamasi kuva on aivan mahtava, kiva valo ja muutenkin miellyttävä kuva kaikkinensa.

Tässä vaikka yksi esimerkki täyskennosen ja 300mm f4-optiikan tuottamasta jäljestä. Tässä näkee hyvin maassa tuon syväterävyysalueen mitan ja se ei ole paljoa, kun kohde ollut sen verran lähellä. Kuono on jo pois terävyysalueelta:

Ahis007 kirjoitti:Hei kaikki!

Omistan tällähetkellä Nikonin D90 ja olisi aika päivittää uuteen runkoon. Tykkään kuvata luontoa ja koiraa. Koiraa kuvatessa olen huomannut, että tarkennus ei pysy sitten millää perässä. Linssinä käytän Sigman 70-200/F2.8 APO EX DG OS.

Tuolla olisi käytettynä myyniissä D610 vai pitäisikö siirtyä suoraan D750? Vai johtuuko tämä linssistä,kuvaajasta,rungosta vai koirasta ettei tarkennus pysy perässä?

Onko D610 ja D750 välillä suuria eroja? (muuta kuin 1000 euroa)

Tarkentaminen on taitolaji, eli lisää vaan treeniä. Kameraa vaihtamalla siis "tarkennusongelmat" eivät välttämättä vähene. Ainakin tuon D750:n kanssa on joillakin ollut tarkentamisen kanssa ongelmia, joista kirjoitettiin toisessa ketjussa.

Kumpi kamera vaan tuo varmaan riittävästi lisää nykyiseen verrattuna, mutta mitä eritysesti haet uudelta rungolta? Mitä nykyisestä puuttuu?

Ahis007 kirjoitti:
Käytän sitä AF-C tarkennustapaa. No en ole häävejä tuloksia saanut keskellä päivääkään. Tuossa ainut kuva varmaan, että nenä ei niin sumea https://pro2-bar-s3-cdn-cf.myportfolio. ... 97cfaaf807 Tai ohan se siinäkin sumea!

Juoksevasta koirasta ei taida olla yhtää onnistunutta kuvaa. Kaikissa naama sumeana. Vaikka koira on välillä (hyvin harvoin) paikallaan ja napittaa suoraan kameraan niin nenä jää mielestäni sumeaksi. Silmien ja nenän välillä on matkaa noin 9cm.

Kuinka paljon tuolla sun rungolla ja Sigmalla on ikäeroa? Tai vaikka ei olisikaan, tässä voi olla kyseessä myös yhteensopivuusongelma. Tuo kuva nimittäin näyttää etutarkalta, sun parivaljakko voisi tarvita tarkennuksen säätöä...

Tässä vaikka yksi esimerkki täyskennosen ja 300mm f4-optiikan tuottamasta jäljestä. Tässä näkee hyvin maassa tuon syväterävyysalueen mitan ja se ei ole paljoa, kun kohde ollut sen verran lähellä. Kuono on jo pois terävyysalueelta

Hei, kiitos vinkeistä ja todella hieno kuva rekusta! Olen itse yrittänyt jotain vastaavanlaista myös ottaa siinä onnistumatta. Kuvittelin että f4 olisi pidempi syvyysalue. Eli miulla perusteetki ihan hakusessa, polttoväli ja aukkon suhde vaikuttaa siis syvyysterävyyteen.

Kumpi kamera vaan tuo varmaan riittävästi lisää nykyiseen verrattuna, mutta mitä eritysesti haet uudelta rungolta? Mitä nykyisestä puuttuu?

No se just, kun en tiedä mitä haen kameralta. Kuvat ei näytä tarpeeksi hienoilta mielestäni. Koiraa ois kiva kuvata, kun se juoksee mutta nyt on tulokset jääneet laihaksi. Alan kallistumaan tuon D750 puolelle kun uusi näyttäisi maksavan 1200e ja miulla löytyy 2 kpl Sigman EX linssejä tuon 70-200/f2.8 lisäksi repussa näyttää olevan Sigman 10-20 4/5.6 (Ei vissiin kovin hyvä enään?).

Kuinka paljon tuolla sun rungolla ja Sigmalla on ikäeroa? Tai vaikka ei olisikaan, tässä voi olla kyseessä myös yhteensopivuusongelma. Tuo kuva nimittäin näyttää etutarkalta, sun parivaljakko voisi tarvita tarkennuksen säätöä...

Runko on ostettu 2008-2009 en muista tarkalleen. Linssin ostin tältä foorumilta 2kk-3kk sitten Linssi on varmaan vuodelta 2014-2015. 500euroa siitä maksoin ja kylkiäisiksi tuli 2x converter.

Miten tarkennuksen säätö tapahtuu? Googlaanpa.. Tutkailin myös tuota D500, mutta ohan se kalliimpi kun D750 ja siinä saman kokoinen kenno, kun tuossa vanhassa D90 Nikonissa.

Jos kuvaamisesi painottuu liikkuvien kohteiden kuvaamiseen on D500 parempi vaihtoehto kuin D750. Kenno on toki pienempi mutta ulottuvuutta kauempana oleviin kohteisiin on enemmän ja tarkennusnopeus on parempi kuin D750.

Ketjun aloittajan koirakuva on oikein kiva. Kyllä vanhalla rungollakin saa kelpo kuvia. Omistin ysikymppisen joskus vuosia sitten. Ihan hyvä runko, mutta en muista miten se selviytyi liikkuvien kohteiden kuvaamisesta. Nykyisin kuvaan D800 ja D850 -rungoilla, myös perheemme whippetejä. Liikkuvan kohteen kuvaaminen on taitolaji. Itse kuvaan näitä koiramaailman pikakiitäjiä lähinnä AF-C tilassa valitsemalla yhden tarkennuspisteen. Se tuntuu tällä hetkellä luontevimmalta tavalta saada tarkennus osumaan sinne silmien alueelle (jos koira juoksee kohti). Huteja tulee tietysti, mutta suurimmassa osassa vika on kuvaajassa. Viittäkymppiä paahtava koira vaatii lyhyitä suljinaikoja ja usein se tarkoittaa herkkyyden nostamista melko korkealle. D8xx -sarjan kamerat kestävät hyvin iso-arvojen nostamista, mutta D90 alkaa muistaakseni kohista häiritsevästi jo siellä iso 800-1000 tietämillä.

(P:S. Olen luopumassa hyvin palvelleesta D800 rungostani 600 eurolla. Jos kiinnostaa, ota yhteyttä yv:llä. Alla muutama kuva kyseisellä rungolla otettuna.)


[url=https://flic.kr/p/2dUPaeX]

Hienoja koiria teillä! Hienoja kuviakin mielestäni. No, mutta eikai se D800 huonovaihtoehto ole. Onhan se varmaan monta askelta siitä D90 kamerasta eteenpäin! Laitan Yv

Kiitoksia kaikille vinkeistä ja ajatuksista päädyin tuohon D800.

Hyvä! Muista kuitenkin tarkistaa tarkennuksen osuminen sigman kanssa ;-)

Ahis007 kirjoitti:Kiitoksia kaikille vinkeistä ja ajatuksista päädyin tuohon D800.

No tuohon hintaan ei todellakaan huono diili. D800:ssa on edelleen kameraa vaikka muille jakaa, vaikkei mikään action-runko olekaan 4 fps:n sarjatulellaan. Ainakin tuohon minun kohti juoksevaan koiraan D800:kin pysyi tarkennuksensa puolesta perässä, optiikka toki vaikuttaa tähän yhtä(?) paljon.

Tässä D800 + VR 70-200 2.8-Nikkor:

Kamerakin pelittää hyvin ja sain ensimäisen kuvan juoksevasta Tarmosta, niin että se on mielestäni tarpeeksi terävä. Tosin ei viellä yhtä hienoja kuvian, kun teillä.

Kiitos kaikille. Hienokuva TiRy


Tuolta löytyy lisää
https://aholaakko.com/talvi" onclick="window.open(this.href);return false;

No perhana, ei ollut tuon vaikeampaa ja kalliimpaa. Käytännössä 1-1,5 kilolla saa aivan nokko hyvää jälkeä, kun pysyy uusimmista tingeltangeleista erossa ja antaa muiden maksaa kehityskulut. Hienoja kuvia linkissä! Nyt valokuvaajaharrastaja (toisin kuin vaikka minä) unohtaa tekniikan, ja alkaa metsästämään hyvää valoa kuvien tueksi. Siitä se lähteepi!

Joo rahaa meni tähän koko päivitykseen 1650e + heräteostokset.

D800 = 600e
Sigma 70-200 OS /2.8 + joku zoomi palikka 500e
Sigma 35/1.4 Art 550e
Nämä ostin kaikki käytettynä.


Spyder5Expressin 115e
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical 299e

ja vanhat vehkeet sain myytyä 230e

joten koko päivitys tuli maksamaan 1834e Mielestäni selvisin halvalla.