Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Itselläni ei ole vielä digijärkkäriä ollut joten kiinnostaisi tietää muutama niitä koskeva asia.

-onko digijärkkärissä samanlainen ja yhtä voimakas suljinääni kuin tavallisessakin järjestelmäkamerassa?
-kuinka kauan kameran käynnistys kestää?
-minkä hintaluokan salama täytyy ostaa että saa edes kohtalaista jälkeä aikaiseksi?
-kuinka paljon esimerkiksi 10D:ssä tai 300D:ssä on välimuistia sarjakuvia varten?

Digijärkkärin ääni on melkein samanlainen kuin filmijärkkärin. Vain filminsiirron suraus jää pois. Peili ja suljin ovat samaa luokkaa kuin filmijärkkärissä. Filmijärkkäreitäkin on erilaisia, samoin digijärkkäreitä.

Nikon D100 käynnistyy "heti". Virtanappi on laukaisimen juuressa. Kun sen kääntää off-on, sormella kestää hetki liikkua laukaisimelle. Se laukeaa heti kun sormi ehtii painaa nappia. En ole kokeillut kahdella sormella jalustalla. Sitähän nimittäin voisi toisella kääntää sitä vipua ja toisella painaa samalla. Yksi sormi ei ole riittävän nopea, että käynnistysviivettä huomaisi. Sekunti siitä kun kamera on päällä, voi olla jo ottanut kaksi kolme kuvaa. Tärähtänyttä tietysti, kun niin nopeasti ei ehdi varoa ; )

Toisaalta minä en ole huomannut akun kulutuksessa eroa, jos kamera on päällä tai pois päältä. Kun lähden kotoa kävelylle (kameraa ulkoiluttamaan), panen kameran päälle kotiovella. Sammutan sen tullessani takaisin. Kamera on päällä tunnin pari, kuvia tulee 50-200 ja akku kestää yhdellä latauksella pari kolme päivää. Se loppuu vain silloin, kun unohdan kameran kiinni tietokoneeseen ja virran päälle kameraan.

Nikon D100:lla saa toistakymmentä kuvaa muutamassa sekunnissa. Sitten kestää n 8 sekuntia kuvien välillä, jos koko ajan yrittää laukoa.

10D:n ja 300D:n käynnistysviive on iäisyys verrattuna Nikoniin, 2-3 sekuntia. 10D:n bufferiin mahtuu 9 kuvaa, 300D ottaa 4 kuvaa ennen kuin puskurimuisti on täynnä.

adapteri kirjoitti:Toisaalta minä en ole huomannut akun kulutuksessa eroa, jos kamera on päällä tai pois päältä. Kun lähden kotoa kävelylle (kameraa ulkoiluttamaan), panen kameran päälle kotiovella. Sammutan sen tullessani takaisin. Kamera on päällä tunnin pari, kuvia tulee 50-200 ja akku kestää yhdellä latauksella pari kolme päivää. Se loppuu vain silloin, kun unohdan kameran kiinni tietokoneeseen ja virran päälle kameraan.

Entä kuinka monta kuvaa kameralla voi ottaa lcd-näyttö päällä?

Piipuli kirjoitti:Itselläni ei ole vielä digijärkkäriä ollut joten kiinnostaisi tietää muutama niitä koskeva asia.

-onko digijärkkärissä samanlainen ja yhtä voimakas suljinääni kuin tavallisessakin järjestelmäkamerassa?
-kuinka kauan kameran käynnistys kestää?
-minkä hintaluokan salama täytyy ostaa että saa edes kohtalaista jälkeä aikaiseksi?
-kuinka paljon esimerkiksi 10D:ssä tai 300D:ssä on välimuistia sarjakuvia varten?

Omat kokemukseni on 10D:stä:

Suljinääni ja peili pitävät hieman hiljemmän äänen kun vastaava filmijärkkäri, johtuen filminsiirron puuttumisesta.

Salamaksi soveltuu n. 300€ maksava kunnollinen ulkoinen salama, Canon vaihtoehdossa puhumme lähinnä Canon Speedlite 420 EX tai Sigma EF 500 DG SUPER. Muiden merkkien vastaavista en tiedä.

10D:ssä 9 kuvaa. Useimmissa tilanteissa olen pitänyt sitä aivan riittävänä. Muutkaan viiveet kamerassa ei ole oleellisesti häirinnyt. Harvassa tilanteessa olisin tarvinnut yhtäjatkoista kuvasarjaa joka ulottuisi yli yhdeksän kuvan.

Piipuli kirjoitti:Entä kuinka monta kuvaa kameralla voi ottaa lcd-näyttö päällä?

Ei yhtään. Se on järkkäri. Onneksi.

"Entä kuinka monta kuvaa kameralla voi ottaa lcd-näyttö päällä?"

Heti kun painat laukaisijaa hiukankin niin lcd sammuu (D100).
Järjestelmäkameralla ei kuvata lcd:tä apuna käyttäen.

--

Alex kirjoitti:Järjestelmäkameralla ei kuvata lcd:tä apuna käyttäen.

Onpas surkeita noi järkkärit :(



;)

adapteri kirjoitti:

Piipuli kirjoitti:Entä kuinka monta kuvaa kameralla voi ottaa lcd-näyttö päällä?

Ei yhtään. Se on järkkäri. Onneksi.

Tarkoititko Piipuli kuinka lcd:n päälläolo vaikuttaa virrankulutukseen?
Kuten tässä on tuotu esiin lcd:tä ei tosiaankaan voi käyttää etsimenä digijärkkäreissä.

Se kuinka nopeasti kamera saa tökättyä kuvat kortille riippuu a) kuvaformaatista (jpg tai raw - rawia menee hitaammin) b) kortin nopeudesta ja c) puskurimuistin koosta.

Käytännössä kameralla voi laukoa koko ajan jpgiä, kuvat menevät kortille sitä vauhtia ettei taukoja tule. Täst oli just juttuu d1scussionissa D70:n suhteen, kun muuan heppu valitti, että rawien kuvaaminen on liian hidasta:

"Fixed. Compressed RAW is the speed of JPEGs (at least as advertised),
buffer sizes are doubled from the D100. And if you shoot JPEG NORMAL with
fast enough cards, they are written faster than the buffer can fill.

Rob
--
Rob Miracle
Photographic Miracles"

karipulkka kirjoitti:Tarkoititko Piipuli kuinka lcd:n päälläolo vaikuttaa virrankulutukseen?
Kuten tässä on tuotu esiin lcd:tä ei tosiaankaan voi käyttää etsimenä digijärkkäreissä.

Eikun tarkoitin ihan lcd:n käyttöä etsimenä, mutta eipä näytä onnistuvan nykyisillä digijärkkäreillä.

LCD:n käyttö etsimenä sucks. Se päivittyy hitaasti, liikkeen seuraaminen on hankalaa, kirkkaalla paisteella et näe näytöltä mitään. Tarkennuksen tsekkaaminen voi olla mahdotonta. Jos haluat sellaisen, osta joku high-end pokkari. Niissähän on rutosti niitä pikseleitäkin.
Mikään ei voita järjestelmäkameran supernopeaa etsintä!

trombi kirjoitti:Mikään ei voita järjestelmäkameran supernopeaa etsintä!

joskus tuntuu että peiliheijastuskameroiden käyttäjät ovat kateellisia, kun lcd-etsin puuttuu, tyyliin 'happamia nuo pihlajanmarjat'. onko näin, trombi? ;)

raamise kirjoitti:joskus tuntuu että peiliheijastuskameroiden käyttäjät ovat kateellisia, kun lcd-etsin puuttuu, tyyliin 'happamia nuo pihlajanmarjat'. onko näin, trombi? ;)

Saas nähdä kuinka moni menee näin selkeään trolliin ;)

raamise kirjoitti:

trombi kirjoitti:Mikään ei voita järjestelmäkameran supernopeaa etsintä!

joskus tuntuu että peiliheijastuskameroiden käyttäjät ovat kateellisia, kun lcd-etsin puuttuu, tyyliin 'happamia nuo pihlajanmarjat'. onko näin, trombi? ;)

Itse käytin puolitoista vuotta Olympuksen E-20 mallia jossa on
molemmat. Täytyy sanoa että LCDstä luopuminen ei ole harmittanut.
Aika harvoin oli LCDn livekuvalle käyttöä.

Marko

trombi kirjoitti:LCD:n käyttö etsimenä sucks. Se päivittyy hitaasti, liikkeen seuraaminen on hankalaa, kirkkaalla paisteella et näe näytöltä mitään. Tarkennuksen tsekkaaminen voi olla mahdotonta. Jos haluat sellaisen, osta joku high-end pokkari. Niissähän on rutosti niitä pikseleitäkin.
Mikään ei voita järjestelmäkameran supernopeaa etsintä!

Mielestäni LCD etsin ominaisuudesta ei olisi haittaakaan, esim jos valokuvaa jotain paikallaan pysyviä kohteita ei näytön tarvitse päivittyä valon nopeudella lisäksi lcd-näytön käyttö tekee kuvauksesta sujuvampaa joissakin tilanteissa.