Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

10D käyttäjät, sanokaas viisaat:

Voiko manuaalisessa valkotasapainon säädössä käytetyn kuvan deletoida säädön/valinnan jälkeen?

Kortin alustuksen jälkeen olen miettinyt onko valkotasapaino säädettävä uudelleen kun säätökuva on poistettu.

Olettaisin että kuvan säästäminen ei ole tarpeen vaan tiedot tallentuvat kameran muistiin.

Heh hyvä kysymys, uskoisin että voi deletoida. En oo kyllä ikinä käyttäny sitä manuaali asetusta.

Toivonen kirjoitti:Kortin alustuksen jälkeen olen miettinyt onko valkotasapaino säädettävä uudelleen kun säätökuva on poistettu.

Siis kai olet ymmärtänyt että valkotasapaino pitää aina säätää uudelleen ko. valoon sopivaksi, ei riitä että se säätää kerran sopivaksi :D ainakin tekstin perusteella siltä kuulosti että olisit väärinkäsittänyt tuon konseptin...

Mutta eihän tuon testaus kestäisi kuin kaksi kuvaa luonnonvalosta eriävässä valotilassa, en itseasiassa itse tiedä 100% varmuudella mutta aika varma olen kyllä että ei tarvitse säästää...

Siis, aina kun kaivan kameran laukusta ja aloitan kuvaamisen säädän ensin valkotasapainon... käsin. Kokemuksesta voin sanoa että on varmasti siihen kuluneen ajan väärti.

Viimeksi kuvasin lasten syntymäpäiväjuhlia salamalla. Kokeilin valkotasapainoa automaatilla -> salama-asetuksella -> manuaalisesti säädettynä.
Ja arvatkaapas mitä? Manuaalisesti säädetty oli ylivoimaisesti paras.

Kuvailin sitten (raakakuvia) 512MB kortin täyteen. Heitin kameraan uuden kortin, sekä alustin sen kuten aina kun laitan uuden kortin kameraan. Siinä vaiheessa en halunnut riskeerata vaan säädin valkotasapainon uudelleen. Luultavasti turhaan.

Jos kuvailen ulkona, ongelmaa ei juurikaan ole koska säädän valkotasapainon niin usein. Yleensä aina kun havaitsen jonkinlaisia muutoksia valaistuksessa. Esimerkiksi silloin kun aurinko menee pilveen.
Jos vielä muistatte mikä on aurinko. Se keltainen juttu taivaalla ;)

Tänään lähden kuvaamaan päiväkodin juhlaa, varustautuneena kolmella 512MB -kortilla. Luultavasti en säädä valkotasapainoa korttien vaihdon välillä, jos vain kehtaan välkytellä salamaa enemmän kuin yhden kortin verran.

Alkuperäistä valkotasapainon säätöön käytettyä kuvaa ei tarvitse säästää, näin on vastannut useampikin asioista tietävä. Ihan oman käytännön kokemuksenikin mukaan näin on.

Lyhyesti... kiitos.

Itse en ole pahemmin valkotasapainoa käsin asetellut vaan olen ottanut kuvan harmaakortista (kuvan asettaminen valikoista referenssiksi vie turhaa aikaa) ja säätänyt valkotasapainon sen mukaan jälkikäteen (RAW). 10D osaa valkotasapainon mielestäni suht. hyvin ulkona luonnonvalossa.

M.

Mulla on myös käytössä Kodakin Gray Scale (Small)-versio, sekä Kodak Color Control Patches.
En vain ole noilla onnistunut lainkaan. Liekö sitten teen jotain väärin?

Olen joskus koittanut kuvata nuo alkuun ja sitten Photarissa napata niistä ääripäät sekä keskiharmaan, mutta lopputulos on aina mennyt aivan metsään.

Tiedätkös mitään saittia (esim.Kodakilla) jossa olisi ohjetta noiden käyttöön ja väripatchien arvot?
Liuskat ovat siis samat mitkä ovat dpreview.com testeissä käytössä:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page19.asp

Jos ymmärsin oiken olet asettanut harmaakortilta väritasapainon jo ennen Photoshopiin tuontia? Raakakuva-tuonnissa pipetillä?

Olen oikeastaan käyttänyt tuota harmaakorttia siten, että mittaan valotuksen harmaasta puolesta ja otan itse kuvan valkoisesta puolesta. Sitten raakadatasoftassa säädän valkotasapainon oikeaksi ja muunnan kuvan..

Itselläni oli myös hivenen(!) vaikeuksia säätää photoshopissa valkotasapaino harmaakortin mukaan. Kuvista tuli liian lämpimänsävyisiä. Photoshopin säätö ei ole selvästikään tehty suoraan tuolle Kodakin harmaakortille. En koittanut viritellä photoshoppia sillä raakadatakonvertterilla homma hoituu paljon kivuttomammin. Toinen raakadatakonvertterin hyvä puoli on valotuksen korjailu. Alivalottuneen kuvan korjaamisessa ei tarvitse säätää saturaatiota ja gammaa kuten photoshopissa.

Valitettavasti en osannut vastata kysymyksiisi :-)

Marko

torwinen kirjoitti:Kuvista tuli liian lämpimänsävyisiä. Photoshopin säätö ei ole selvästikään tehty suoraan tuolle Kodakin harmaakortille.

En tiedä mikä versio sulla on, mutta yleensä Photoshop olettaa käyttäjän asuvan Amerikassa ja käytössä on SWOP-väritila. Tuosta on tuloksena ruskettuneet ihonsävyt ja voimakas lämmin yleissävy.

torwinen kirjoitti:Valitettavasti en osannut vastata kysymyksiisi :-)

Eipä mitään. Luulen että tuo homma ei onnistu monelta muultakaan.

Olisi kiva kuitenkin kuulla ammattilaisten toiminnasta. Kuinka he saavat kuviinsa realistiset sävyt. En oikein jaksa uskoa että he säätelevät puolituntia jokaisen kuvan väritasapainoa erikseen näytöllä.

Tietysti se että tällainen harrastajakuvaaja, kuten minä, kuvaa kokoajan eri kohteita ja muuttuvissa oloissa tekee hommasta vielä vaikeampaa kuin jos ammattilainen ottaa kuvia vain ja ainoastaan yhdestä tietystä kohteesta. Sekä kuluttaa luultavasti suunnitteluun, valmisteluun ja muuhun huomattavasti enemmän aikaa. Ehkä?

Tähän liittyen:
Tietäisikö kukaan hyvää ohjetta raaka-kuvien työnkulusta? Kamerasta Photoshopiin.

trombi kirjoitti:

torwinen kirjoitti:Kuvista tuli liian lämpimänsävyisiä. Photoshopin säätö ei ole selvästikään tehty suoraan tuolle Kodakin harmaakortille.

En tiedä mikä versio sulla on, mutta yleensä Photoshop olettaa käyttäjän asuvan Amerikassa ja käytössä on SWOP-väritila. Tuosta on tuloksena ruskettuneet ihonsävyt ja voimakas lämmin yleissävy.

En käytä koskaan CMYK tms. tiloja vaan RGB ja tarkemmin Adobe 1998.

Marko

torwinen kirjoitti:Olen oikeastaan käyttänyt tuota harmaakorttia siten, että mittaan valotuksen harmaasta puolesta ja otan itse kuvan valkoisesta puolesta. Sitten raakadatasoftassa säädän valkotasapainon oikeaksi ja muunnan kuvan..

Itse käytän joko valkoista paperia tai pringlespurkin kantta niin, että otan siitä vain kuvan halutussa valaistuksessa ja määrittelen kamerasta custom WB:n sen mukaan. Valkoisen paperin kuvaan ihan program modessa, vaikka paperista tuleekin harmaa kun ei korjaile valotusta, niin silti valkotasapaino näyttäisi olevan kohdallaan.
(kuvaan RAW:na)

Sitten kun kuvat on siirretty koneelle käyn jokaisen yksi kerrallaan läpi ja hienosäädän valkotasapainoa mikäli se on tarpeellista.

Toivonen kirjoitti:

torwinen kirjoitti:Valitettavasti en osannut vastata kysymyksiisi :-)

Eipä mitään. Luulen että tuo homma ei onnistu monelta muultakaan.

Olisi kiva kuitenkin kuulla ammattilaisten toiminnasta. Kuinka he saavat kuviinsa realistiset sävyt. En oikein jaksa uskoa että he säätelevät puolituntia jokaisen kuvan väritasapainoa erikseen näytöllä.

Tietysti se että tällainen harrastajakuvaaja, kuten minä, kuvaa kokoajan eri kohteita ja muuttuvissa oloissa tekee hommasta vielä vaikeampaa kuin jos ammattilainen ottaa kuvia vain ja ainoastaan yhdestä tietystä kohteesta. Sekä kuluttaa luultavasti suunnitteluun, valmisteluun ja muuhun huomattavasti enemmän aikaa. Ehkä?

Tähän liittyen:
Tietäisikö kukaan hyvää ohjetta raaka-kuvien työnkulusta? Kamerasta Photoshopiin.

Olisi kyllä kiva kuulla miten tuota harmaakorttia käytetään valkotasapainon säätämiseen. Ehkä targettiväri on jotain muuta kuin se 127, 127, 127.

Itse olen kokeillut Adobe RAWia, Breezebrowseria ja Capture Onea. Capture oli selkeästi käyttäjäystävällisin. Oletetaan että sulla on kuva valkoisesta referenssiksi ja N+1 kappaletta kuvia otettuna samassa valaistuksessa. Määritä valkotasapaino referenssistä ja aseta se ko. kuviin yhdellä napin painalluksella. Sen jälkeen voit kuva-kuvalta säätää valotuksen jne. Capture on mielestäni Adobea parempi siinä, että kun olet saanut kuvan säädettyä voit laittaa sen "käännettäväksi" ja tallennettavaksi ja ryhtyä seuraavan kuvan kimppuun. Photoshopissa taas kuva aukeaa ruudulle muistia hukkaamaan.

M.

Toivonen kirjoitti: Tietäisikö kukaan hyvää ohjetta raaka-kuvien työnkulusta? Kamerasta Photoshopiin.

http://www.outbackphoto.com/booklets/booklets.html
aika edullisia ohjeita eri työvälineiden työnkulkuun. Itse olen hankkinut tuon DOP1009 ja minusta raha ei mennyt hukkaan.

Ilmainen 'ohje':
http://www.outbackphoto.com/seminars/WolflowChart.pdf