Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

hieman turisti kysymys, mutta olen aloitteleva harrastelija :)

haluaisin tietää että täytyykö zoomailuun olla zoom-linssi vai toimiiko se myös tavallisissa linsseissä?

toinen kysymys:

miksi järjestelmäkameroissa ei näy live-preview?

Djioni kirjoitti:haluaisin tietää että täytyykö zoomailuun olla zoom-linssi vai toimiiko se myös tavallisissa linsseissä?

Zoomiksi kutsutaan sitä objektiivin ominaisuutta, että sen polttoväliä voi muuttaa portaattomasti kahden polttovälin välillä. Polttoväli taas on objektiivin ominaisuus, joka määrää sen 'suurennoksen'.

Eli kyllä, zoom-ominaisuus vaatii zoom-objektiivin. Kiinteäpolttovälisillä objektiiveillä ei voi zoomata.

Ja 300D:n kit-linssissä on 18-55 mm zoom-objektiivi.
Vastaa kameran 1.6-kertoimella 29-90 mm kinokoon kuvakulmaa.

On myös käsite 'digitaalinen zoom'. Tämä tehdään ottamalla kuvasta keskiosa ja suurentamalla sitä. Kuvan laatu huononee ja yleisesti suositellaan, ettei toimintoa kannata käyttää. Suurennoksen voi todella tarvittaessa tehdä myös kuvankäsittelyssä jälkeenpäin. Eipä taida olla digitaalisia zoomeja digijärjestelmäkameroissa.

Djioni kirjoitti:miksi järjestelmäkameroissa ei näy live-preview?

Ainakin toistaiseksi kuva järjestelmäkameroiden etsimeen otetaan linssin kautta peilin avulla. Peili on kennon edessä, eikä kenno tällöin voi välittää kuvaa LCD:lle.

Miksi näin? Järjestelmäkameroiden käyttäjät ovat arvostaneet hyvää etsinkuvaa (on kuitenkin tarkempi ja nopeampi kuin LCD-preview), olemassaolevat rungot on suunniteltu filmikameroiden pohjalta, hyvät kennot eivät ole välittäneet esikatselukuvaa.

Kannattaa jättää järkkärit ihan rauhaan ...

juqi kirjoitti:Kannattaa jättää järkkärit ihan rauhaan ...

Todellakin. Hommaa pokkari ja harjoittele sillä perusasiat kuntoon, ja olisit voinut laittaa tämän Canon 300D osastolle, tai aloittelijan kysymyksiin.

juqi kirjoitti:Kannattaa jättää järkkärit ihan rauhaan ...

LOL

juqi kirjoitti:Kannattaa jättää järkkärit ihan rauhaan ...

lol... jos ei tiedä niin ei tarvitsekkaan tietää?
jättäkää nuo ala-asteen kommentit omaan päähän!..


mutta kiitos ollille hyvästä vastauksesta! :)
kysymällä oppii! :)

Djioni kirjoitti: haluaisin tietää että täytyykö zoomailuun olla zoom-linssi vai toimiiko se myös tavallisissa linsseissä?

Tuota kannattaa sisäistää perustermistö ennen ostoa nii nettei pety, koska järkkärin käyttö ei ole niin helppoa kuin pokkarin.

Kitin mukana tulee 18-55 objektiivi, joka siis tarkoittaa että "zoomi" on 18 millin polttovälistä 55 millin polttoväliin: 55/18 ~ 3x, kun järkkäreistä puhutaan puhutaan melkein aina milleissä, ei äxissä.

miksi järjestelmäkameroissa ei näy live-preview?

No jos katselet järjestelmäkameran rakennetta huomaat että sensorin edessä on peilit ja suljin, joten ellei kamerassa ole jtoain röntgen-näköä niin ei sensori näe näiden läpi.

sitäpaitsi järjestelmäkameroiden FF-transfer sensorit eivät pysty tuottamaan video-kuvaa teknisistä syistä, lisätietoa saat googlaamalla... mutta järkkäreissä onkin kunnon etsin....

Suosittelisin valokuvauskirjan hankkimista ennen kameran hankintaa, vaikka valokuvaus on tunteiden visualisointia pitää perustekniikka olla hallussa.

Suosittelisin valokuvauskirjan hankkimista ennen kameran hankintaa, vaikka valokuvaus on tunteiden visualisointia pitää perustekniikka olla hallussa.

Jep !

omistan Ixus v3:sen ja mulla on perustieto pokkareista hyvin hallussa, mutta järkkärit alkaa kiinnostaa kummasti :)

http://entertainment.howstuffworks.com/camera.htm

tuolta saa hyvät perustiedot kameran toiminnasta. kannattaa muutenkin käyttää tuon hakua, esim lens hakusana ja camera hakusana tuottavat aika monta artikkelia.

näppärä saitti perustiedon etsimiseen.

Sitten on tietysti vielä erikseen pumppuzoomit. Tietysti kaikilla objektiiveilla voi zoomata, kun käyttää jalkazoomia.

Sitten jotkut zoomailee ihan muuten vaan, tarkoittavat kuitenkin tarkentamista.

Oikeimmillaan kai se zoom on muuttuvapolttovälinen objektiivi. Mutta eikös toisaalta ne laajakulma- ja telelisäkkeet muuta myöskin polttoväliä?

adapteri kirjoitti:Oikeimmillaan kai se zoom on muuttuvapolttovälinen objektiivi. Mutta eikös toisaalta ne laajakulma- ja telelisäkkeet muuta myöskin polttoväliä?

tuosta muuttamisesta en kyllä osaa sanoa mitään. periaatteessahan polttoväli ei muutu fyysisesti, mutta käytännössä tuo vastaa esim laajakulmalisäkkeen kanssa samaa kuin ottaisi lyhyemmän polttovälin käyttöön. Eiköhän tästä joku pian ärähdä.

p.s. jalkazoomi on ehdoton. nykyään tulee käytettyä tuollaista zoomia pelkästään (noi zoom objektiivit majailee kirjahyllyssä kiltisti ja laukussa on vain kiinteäpolttovälisiä objektiiveja).

Kyllähän se kokonaisuuden polttoväli muuttuu telejatkeilla ja laajakulmalisäkkeillä. Tämän mm näkee siitä, että ne vaikuttavat syvyysterävyyteen ja valovoimaan. Ei se tavallinen objektiivikaan yhdestä linssistä ole (yleensä) tehty.

Olennaista zoomssa taitaa olla tuo portaattomuus. Eli polttovälin voi valita suhtkoht vapaasti ääriarvojen väliltä. Tietty digipokkarissa kun tuota optistakin zoomia ohjataan sähköisesti, niin todellisuudessa siinä on pienet portaat.

Joissakin vanhemmissa filmipokkareissa on ollut valittavissa esim. vipua kääntämällä kaksi eri polttoväliä. Tiedä sitten onko noita kutsuttu zoomeiksi.

olli R kirjoitti:...Ainakin toistaiseksi kuva järjestelmäkameroiden etsimeen otetaan linssin kautta peilin avulla. Peili on kennon edessä, eikä kenno tällöin voi välittää kuvaa LCD:lle.

Miksi näin? Järjestelmäkameroiden käyttäjät ovat arvostaneet hyvää etsinkuvaa (on kuitenkin tarkempi ja nopeampi kuin LCD-preview), olemassaolevat rungot on suunniteltu filmikameroiden pohjalta, hyvät kennot eivät ole välittäneet esikatselukuvaa.

Peilin lisäksi kennon edessä on toki ihan oikea suiljinkin, joka tehokkaasti myös estää valon pääsemisen kennolle ;)

Edit: Jahas, Gillis ehtikin jo asiasta mainita...

olli R kirjoitti:Kyllähän se kokonaisuuden polttoväli muuttuu telejatkeilla ja laajakulmalisäkkeillä. Tämän mm näkee siitä, että ne vaikuttavat syvyysterävyyteen ja valovoimaan. Ei se tavallinen objektiivikaan yhdestä linssistä ole (yleensä) tehty.

Olennaista zoomssa taitaa olla tuo portaattomuus. Eli polttovälin voi valita suhtkoht vapaasti ääriarvojen väliltä. Tietty digipokkarissa kun tuota optistakin zoomia ohjataan sähköisesti, niin todellisuudessa siinä on pienet portaat.

Joissakin vanhemmissa filmipokkareissa on ollut valittavissa esim. vipua kääntämällä kaksi eri polttoväliä. Tiedä sitten onko noita kutsuttu zoomeiksi.

Aivan, eli zoom on optiikka, jossa on portaaton polttovälin säätömahdollisuus eli nuo kahden polttovälin versiot eivät ole zoomeja vaan ovat kahden polttovälin objektiiveja.
Tarkemmin vielä ; zoomissa tarkennus pysyy polttoväliä muutettaessa (=parfocal), mutta on myös varifocal-objektiiveja joissa tarkennusetäisyys muuttuu polttovälistä riippuen, tosin näitäkin hieman erheellisesti zoomeiksi kutsutaan.

laite kirjoitti:

adapteri kirjoitti:Oikeimmillaan kai se zoom on muuttuvapolttovälinen objektiivi. Mutta eikös toisaalta ne laajakulma- ja telelisäkkeet muuta myöskin polttoväliä?

tuosta muuttamisesta en kyllä osaa sanoa mitään. periaatteessahan polttoväli ei muutu fyysisesti, mutta käytännössä tuo vastaa esim laajakulmalisäkkeen kanssa samaa kuin ottaisi lyhyemmän polttovälin käyttöön. Eiköhän tästä joku pian ärähdä.

p.s. jalkazoomi on ehdoton. nykyään tulee käytettyä tuollaista zoomia pelkästään (noi zoom objektiivit majailee kirjahyllyssä kiltisti ja laukussa on vain kiinteäpolttovälisiä objektiiveja).

Juuei ne lisäkkeet sitä alkuperäisen optiikan polttoväliä miksikään muuta vaan oikeammin kameran omalla optiikalla tarkastellaan lisäkkeen muodostamaa kuvaa, joka voi sitten olla joka "pienentävä" tai "suurentava".
Lienee sanomattakin selvää, ettei lopputulos voi olla kovinkaan kummoinen.
Tuo jalkazoom on kyllä se paras zoomi, jos kuvaistilanne vaan antaa myöten.
Zoom-optiikalla tulee usein laiskoteltua ja valittua kohteeseen/aiheeseen sopimaton polttoväli (=perspektiivi), jolloin osa kuvan tehosta jää savuttamatta. Tosin jos Adidas-zoomia ei voi soveltaa, jää optinen zoomi ainoaksi vaihtoehdoksi.

reittila kirjoitti:Zoom-optiikalla tulee usein laiskoteltua ja valittua kohteeseen/aiheeseen sopimaton polttoväli (=perspektiivi), jolloin osa kuvan tehosta jää savuttamatta. Tosin jos Adidas-zoomia ei voi soveltaa, jää optinen zoomi ainoaksi vaihtoehdoksi.

Juu-u, perspektiiviä ei tule ajateltua jos on ainoastaan yksi zoom-putki käytössä. Jotenkin kummasti nykyään tulee käytettyä vain 17-85mm polttovälien väliin meneviä kiinteäpolttovälisiä objektiiveja (digissä ja filmirungoissa). Pidempiä harvemmin tarvitsee ja tuo 17mm alkaa olemaan myöskin riittävän laaja digilläkin kuvatessa (~27mm vastaava).

se täytyy kyllä tunnustaa, että 70-200mm L sarjan zoomi olisi ihan kiva omistaa.

laite kirjoitti:se täytyy kyllä tunnustaa, että 70-200mm L sarjan zoomi olisi ihan kiva omistaa.

Mulla on sigman 70-200 f2.8 ja se on varmaan jämähtänyt kamerarunkooni kiinni? Muut putkeni (yksi kappale 50mm f1.4) on kaapissa siitä asti kun tämä kotiini ilmestyi. Tämä on sigma on tosi loisto putki.

Kiva kuulla, että olet ollut tyytyväinen tuohon sigmaan.
Itse kuvaan melko paljon laajakulmaisemmilla objektiiveilla, mutta kyllä välillä kaipaisi vähän pidempääkin polttoväliä.

Hain tänään kirpputorilta mamiya/sekor sx 105mm f2.8 objektiivin (m42 kierteellä), ja pian pitäisi testailla miten tuo toimii digirungossa adapterin kanssa.

laite kirjoitti:Itse kuvaan melko paljon laajakulmaisemmilla objektiiveilla, mutta kyllä välillä kaipaisi vähän pidempääkin polttoväliä.

Niin minäkin ärsyttävää kun kamerassa ei voi olla putkea 20-400, hei onhan canonin 35-350 hinta vaivaiset 1800 euroa. Käsittääkseni aika hyvä peli?

Mutta juuri tuo kaikki putket pitää olla mukana, sitä mitä ei ole juuri tarvitset.

mikko kirjoitti:Niin minäkin ärsyttävää kun kamerassa ei voi olla putkea 20-400, hei onhan canonin 35-350 hinta vaivaiset 1800 euroa. Käsittääkseni aika hyvä peli?

Mutta juuri tuo kaikki putket pitää olla mukana, sitä mitä ei ole juuri tarvitset.

Toi iso zoomaamisvara pudottaa valovoimaa kyllä niin rankasti, että on helpompi hommata pari "lyhyempää" zoomia, jos haluaa kuvailla pimeässä. Ei tuossa kyllä mikään paha hinta ole, mutta 3.5-5.6 valovoimaisuus on aika paha miinus...

Tuo "kaikki putket pitää olla mukana" on kyllä totta, mutta nykyään yritän miettiä tarkkaan sitä, minne menen kuvaamaan ja nykyisin laukussa viihtyy suurimman osan ajasta vain 17mm, 50mm ja 85mm objektiivit.