Pentax *istD

laamama · Viesti Kirjoittaja **laamama** » Marras 12, 2003 15 : 32

Onke kellään tai onko kukaan tilannut Pentax *istD:tä?

pantteri · Viesti Kirjoittaja **pantteri** » Marras 12, 2003 23 : 46

Olen viikon ollut onnellinen Pentax *ist D omistaja.Saan muutaman päivän sisällä Tamron 28-75 mm obtiikan,joten sitten vasta pääsen kunnolla kokeilemaan.Minulla on vanhastaan M-sarjan obtiikoita ja nämä toimii kunnolla vain manuaalli asennossa.Aukon esivalinnalla kamera valottaa kyllä oikein,mutta käyttää vain suurinta aukkoa.TTL-salama valottaa oikein,mutta tosiaan vain täydellä aukolla.Kameran koko on "paristokahvalla" sopivan kokoinen.
Ja ennenkaikkea etsin on hyvä,vähän suurempi kuin Canon 10D:ssä.
Tällä hetkellä olen sitä mieltä,että kuuden miljoonan pikselin kameroista,tein oikean valinnan,vaikka M-sarjan objektiivien käyttö oli pettymys.
Voin palata asiaan,kun saan tosiaan Tamronin käyttöön.

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Marras 13, 2003 11 : 45

Tehdääs nyt pieni tarkennus.
>Nipomoodi:
Objektiivi on siihen kameran eteen kiinnitettävä valonsäteitä kokoava metallista, lasista ja muovista jne. koottu esine.
Sana optiikka ei tarkoita samaa millään lailla (vrt. Lapuan Optiikka on silmä- ja aurinkolaseja sekä piilolinssejä myyvä erikoisliike Lapuan keskustassa). Sana opiska on objektiivin puhekielinen nimitys.
Linssi-sanaa näkee usein käytettävän, mutta ne linssit ovat objektiivin sisällä olevia optisesta lasista hiottuja pyöreitä laseja. Objektiivien linssit ovat kuperia tai koveria. Ne voivat olla myös näiden yhdistelmiä siten, että toinen puoli on kupera ja toinen kovera. Toinen puoli voi olla myös taso. Kupera linssi kokoaa valokimpun ja kovera linssi hajottaa sen.
Englanniksihan objektiivi = lens, mutta suomeksi objektiivi ei ole linssi, eikä obiska, eikä optiikka.< nipomoodi pois päältä

pantteri · Viesti Kirjoittaja **pantteri** » Marras 13, 2003 12 : 32

Voi vitsi,että nää nipottajat ottaa päähän!Minkä takia melkein joka viestiketjussa on näitä nipottajia.
Kirjoitettais asianomaisesta asiasta,ei muusta.
Esimerkiksi Jippiin valokuvausfoorumia en ole lukenut pitkään aikaan,kun siellä on nipottajia valtavasti.Olisin toivonut,että tämä foorumi olisi ollut asiallisempi.
Tottakai jokainen tietää miten objektiivi kirjoitetaan ja mitä linssit on.

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Marras 13, 2003 12 : 34

pantteri kirjoitti:Voi vitsi,että nää nipottajat ottaa päähän!Minkä takia melkein joka viestiketjussa on näitä nipottajia.
Kirjoitettais asianomaisesta asiasta,ei muusta.
Esimerkiksi Jippiin valokuvausfoorumia en ole lukenut pitkään aikaan,kun siellä on nipottajia valtavasti.Olisin toivonut,että tämä foorumi olisi ollut asiallisempi.
Tottakai jokainen tietää miten objektiivi kirjoitetaan ja mitä linssit on.

nooh, periaatteessa ihan asiasta huomautti. vielä pahempana virheenä pitäisin kyllä sitä, kun objektiivia sanotaan objektiksi.

laamama · Viesti Kirjoittaja **laamama** » Marras 13, 2003 13 : 33

No nipottaminen tuntuu olevan tyylinä tällä ja aika monella muullakin foorumilla. Onko niin, että kun muuta kommentoitavaa ei löydy sitten nipotetaan:)

Olen myös tilannut *istD:n ja vanhana Pentax käyttäjänä on objektiiveja kertynyt vuosien mittaan väliltä 28-400mm. Mukana myös KA bajonettisia. Taitaa olla niin, että kaikki vanhat Pentax rungot pääsevät kameramuseoni hyllyille. Filmikuvausta voin harrastaa Leica M3:lla

Runkoa odottelen ensi viikoksi riippuen siitä, millaisen erän Perkko saa niitä maahan.

trombi · Viesti Kirjoittaja **trombi** » Marras 13, 2003 14 : 48

laamama kirjoitti: Onko niin, että kun muuta kommentoitavaa ei löydy sitten nipotetaan:)

Näinkin voi olla, mutta niinkin kyllä, että toiset tietävät jotakin, kun taas toiset puhuvat "obiskoista" ja "linsseistä"....

Ja jos julkifoorumiin menee kyselemään, niin joku voi vastata jotain mistä ei tykkää. Tämä on syytä tajuta jo ennen postaamista. Vanha sananlasku jostain länsirannikolta sanoo, että ei pidä lähteä liukkaille jos ei p-se kestä merivettä.

pantteri · Viesti Kirjoittaja **pantteri** » Marras 13, 2003 15 : 29

Tein tilauksen ajoissa,joten sain kameran ensimmäisistä eristä.Kameroita tippuu tosiaan pienissä erissä Suomeen.
KA-objektiivit varmaan toimii hyvin.

Justus · Viesti Kirjoittaja **Justus** » Marras 13, 2003 21 : 28

(kameran) Optiikka on mielestäni kameran valon keräämisestä huolehtiva rakennelma, jota sanana voi käyttää siinä missä obiskaakin. On totta, ettei tuo ole määritelmänä järin tarkka, mutta suurin osa lukijoista ymmärtää. Pesee sanan sohvaperuna 6-0!

Geppetto · Viesti Kirjoittaja **Geppetto** » Marras 13, 2003 23 : 33

Kukin ottaa kantaa siihen mihin kykenee. Nipottajat nipottaa kun ei ole muuta sanottavaa ja pitää jenkkityyliin jauhaa kokoajan jotain *sensuroitu*. Alan vakiintunut perustermistö kannattaa tietää, mutta opiska , linssi, optiikka jne. kuuluvat kyllä sanastoon. Ovat kuuluneet sen neljännesvuosisadan kun minä olen asiassa ollut mukana.

Sen verran kanattaa termeistä ottaa selvää, että voi keskustella toisten kanssa ymmärrettävästi. Kun joku puhui kuvien "suttaamisesta", meni minullakin ensin sormi suuhun. Mitähän merkillistä kaveri oikein yrittää höpöttää? Mutta selvisihän se, syväterävyyttähän siinä haettiin, tai oikeastaan sen pieneksi saamista.

Joku sanoi, ettei pidä lähteä kirjoittamaan, jos perse ei kestä merivettä. Jos lähtee nipottamaan älyttömiä ja jauhamaan p:tä, niin ei pidä yllättyä, jos porukka pitää idioottina :)

Urho · Viesti Kirjoittaja **Urho** » Marras 14, 2003 10 : 31

Mielikuvitus lähti lentämään. Puhutaanhan myös digijärkkäreistä. Mikä se on? Nettibaarin portsari vai kyberkoulun luokan järjestäjä? Toisaalta tehdäänkö linssikeitto linsseistä vai linsseistä? Onko objektiivisempi jos katsoo objektia objektiivin läpi? Kannattako etsiä kadonnutta esinettä etsimen läpi? Onko parempi suorittaa ensin hehtaarin rajaus vai rajata pelkkä neliömetri? Voihan tietenekin rajata pelkän asian. Tarvitseeko yksijalka avuksi tekojalan? Tuppaan unohtelemaan asioita, varmaan kannattaa hankkia muistikortti. Auttaako janoista virtalähde? Kysyin tietokoneeltani onko tässä jutussa mitään järkeä, ei se tiennyt...

Viesti Kirjoittaja **MattiH** » Marras 14, 2003 10 : 50

Objektiivi on ihan hyvä sana, mutta kielenkäytössä ja kirjoitettaessa vähän hankala. Kuten Trombi kirjoitti, niin linssi ei ole suomeksi oikea termi, vaikka englanninkielessä käytetäänkin sanaa lens.

Vähän hankalaa on aina kirjoittaa pitkästi objektiivi, kun kaikki kuitenkin ymmärtävät, mitä tarkoitetetaan sanalla linssi (joka siis ei ole tarkka termi). Jotkut käyttävät termiä opiska tai obiska, lasiakin olen nähnyt käytettävän. Yhtä hyvin voi sitten käyttää sanaa putki tms.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Marras 14, 2003 13 : 37

pantteri kirjoitti:Olen viikon ollut onnellinen Pentax *ist D omistaja.Saan muutaman päivän sisällä Tamron 28-75 mm obtiikan,joten sitten vasta pääsen kunnolla kokeilemaan.Minulla on vanhastaan M-sarjan obtiikoita ja nämä toimii kunnolla vain manuaalli asennossa.Aukon esivalinnalla kamera valottaa kyllä oikein,mutta käyttää vain suurinta aukkoa.TTL-salama valottaa oikein,mutta tosiaan vain täydellä aukolla.Kameran koko on "paristokahvalla" sopivan kokoinen.
Ja ennenkaikkea etsin on hyvä,vähän suurempi kuin Canon 10D:ssä.
Tällä hetkellä olen sitä mieltä,että kuuden miljoonan pikselin kameroista,tein oikean valinnan,vaikka M-sarjan objektiivien käyttö oli pettymys.
Voin palata asiaan,kun saan tosiaan Tamronin käyttöön.

Toimiiko Pentaxin valotusmittari kuitenkin kunnolla M-sarjalla manuaaliasennossa?

Nikonilla pystyy kuvaamaan, mutta mittari ei toimi vanhoilla objektiiveilla.

pantteri · Viesti Kirjoittaja **pantteri** » Marras 14, 2003 16 : 31

Valotusmittari ei toimi manuaaliasennossa.
Kävin juuri hakemassa Tamronin kakkulan.Joten pitää testailla.Ensivaikutelma oli ihan positiivinen.

Justus · Viesti Kirjoittaja **Justus** » Marras 14, 2003 21 : 46

pantteri kirjoitti:Valotusmittari ei toimi manuaaliasennossa.
Kävin juuri hakemassa Tamronin kakkulan.Joten pitää testailla.Ensivaikutelma oli ihan positiivinen.

Mikäs perhanan sana se tommonen kakkula oikein on - HÄH? - se on saakeli linssirykelmä se Tamroni ;)

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Marras 14, 2003 21 : 52

pantteri kirjoitti:Valotusmittari ei toimi manuaaliasennossa.
Kävin juuri hakemassa Tamronin kakkulan.Joten pitää testailla.Ensivaikutelma oli ihan positiivinen.

Eli toiminta on Nikoniin verraten lähes samanlaista. Nikonissa ei kuitenkaan TTL-salama pelaa kuin DX-salamoilla ja AF laseilla.

Pentaxi on siten hieman ylimainostettu.

pantteri · Viesti Kirjoittaja **pantteri** » Marras 14, 2003 23 : 53

Nyt,kun on oikeanlainen objetiivi,menen käyttöohjeen kunnolla läpi.Olen lukenut sen hätäisesti.
Suomesta ostettuna siinä on paksu suomenkielinen manuaali.
Jokunen käännösvirhe löytyi.

Tuomo · Viesti Kirjoittaja **Tuomo** » Marras 16, 2003 13 : 50

Pentaxin järkkäreissä on se etu, että objektiiveja niihin saa naurettavan halvalla. Turussa Rajala Camera myi taannoin Sigman 170-500 mm objektiivin Pentax-versiota muistaakseni 50% alennuksella. Ja ihan uusi vehje oli kyseessä. Canoniin ja Nikoniin sopivat putket menevät niin hyvin kaupaksi, ettei yksikään liike myy niitä näin halvalla.

Geppetto · Viesti Kirjoittaja **Geppetto** » Marras 16, 2003 14 : 04

Miten nuo Pentaxin objektiivien myöhemmät sarjat oikein menevät? Ensimmäinen K-bajonettikiinnitteinen oli M-sarja, mitkä tulivat sitten ja miten ne toimivat *ist:ssä? Miten esim A-sarja toimii? Niitä saisi vaikka Saksasta edullisesti ja ovat yleensä olleet laatukamaa. Ainakin M-sarja oli. Myöhemmistä en tiedä. Onko Pentaxilla jotain optiikoita, joita tulisi välttää huonon laatunsa vuoksi ja jotain erityisiä helmiä?

Nimim. Pentaxin DSLR:kö hankintaan?

laamama · Viesti Kirjoittaja **laamama** » Marras 16, 2003 16 : 40

*istD:ssä toimii kaikki K-bajonetilla varsustetut "putket", minkä himmenninrenkaassa on A-asento.

katso kmp.bdimitrov.de