Nikon Z5

[mremonen]

Minä kuvaan mieluiten älyllistä elämää, siksi olenkin keskittynyt eläimiin!

Joo, katukuvaus ei täytä ehtoja.

[Talini]

Kyllähän ihminen ja ennenkaikkea ihmisen kaiken tuhoava elintapa vasta suurta huttua onkin.

[temama]

Kyllähän ihminen ja ennenkaikkea ihmisen kaiken tuhoava elintapa vasta suurta huttua onkin.

Yep.


Lisään vielä, että älykkyys ja viisaus on kaksi eri asiaa.

Sekä niiden vastakohdat keskenään.

Maailmassa elää paljon ns. yksinkertaisia ihmisiä, ja myös älykkäitä jotka toimivat epäviisaasti vailla empatiaa .
Tähän kun ynnätään vielä koulutuksen/ sivistyksen puute , parvi-idiotismi ja DNA:ssa kytevä itsekkyys (yksilön selviytyminen), niin ei kannata ihmetellä maailman nykyistä tilaa niin idässä kuin lännessäkin.

[jperala]

Onko kokemuksia Z5 patterikahvasta, kuvissa näyttää aika kolholta koko viritys, en tiedä onko tuolle mitään käyttöä varsinaisesti, ergonomian takia sitä en ainakaan tarvitse.

Mutta ehkä se laukun pohjalla menee ja onhan siinä virtaa aika pitkäksi aikaa, ostin pari uutta akkua, ei vielään hajua miten nopsaa imaisee akun tyhjäksi.

[mremonen]

Z5 II julkaistu.

https://www.nikon.fi/fi_FI/product/cameras/z5ii

[janne.]

tässä näkyy olevan yövalokuvaajille suunnattuja juttuja, mm. valinnaisesti punainen käyttöliittymä kokonaan punaisella(!) esikatselukuvalla sekä kirkastettu etsinkuva. jostain syystä zf:n pixel shift ei ole mahtunut mukaan. harmi että karvalakkimallit jumittaa edelleen 24 megapikselissä.

[aikaarska]

tässä näkyy olevan yövalokuvaajille suunnattuja juttuja, mm. valinnaisesti punainen käyttöliittymä kokonaan punaisella(!) esikatselukuvalla sekä kirkastettu etsinkuva. jostain syystä zf:n pixel shift ei ole mahtunut mukaan. harmi että karvalakkimallit jumittaa edelleen 24 megapikselissä.

Punainen näkymäkin apinoitu Pentaxilta. Se on hauska miten pitkällä viiveellä eri laitevalmistajat reagoivat pentaxin hyviin innovaatioihin. Vaikka eihän se punainen yönäkymä ole mikään Pentaxin keksintö, mutta Pentax senkin on tuonut nykyaikaisiin digijärkkärunkoihin.

Mutta vielä löytyy lisää hyviä juttuja Pentaxin rungoista mitä kannattaisi kopioida..winkwink SoCaNikon...

Olen samaa mieltä, että 24mp alkaa olemaan turhan vähän nykyajan digijärkkärungossa.

[mremonen]

Olen samaa mieltä, että 24mp alkaa olemaan turhan vähän nykyajan digijärkkärungossa.

Liian vähän mihin? Vai onko tässä käynyt niinkuin sähköautojen kanssa, kun nykyään alle 300 hp ja yli 6 sek 0-100 on liikenteessä vaarallinen ja muutenkin kauppamatkoille epäsopiva?

[aikaarska]

Olen samaa mieltä, että 24mp alkaa olemaan turhan vähän nykyajan digijärkkärungossa.

Liian vähän mihin? Vai onko tässä käynyt niinkuin sähköautojen kanssa, kun nykyään alle 300 hp ja yli 6 sek 0-100 on liikenteessä vaarallinen ja muutenkin kauppamatkoille epäsopiva?

Täsmennys vielä: tarkoitin kino-järkkärungossa 24mp on "vähän" turhan vähän.

Joo, kaikellahan pärjää, ei siinä mitään. Mutta itse ainakin kaipaan kunnon rajausvaraa. Esim. Jos 42mp kinorungosta laittaa APS-C croppimoodin päälle, niin kennosta saa enää reilun 18mp kuvaa ulos.
Ja esim. kun lintuja kuvaa, niin on ihan kiva, että tarvittaessa on enemmän rajausvaraa lintuun.

..Sitten jos lähtee siitä, että pelkästään luuritkin pystyy nykyisin asialliseen n. 24mp resoihin (ja jotkut jopa 48/50mp), niin voisi ajatella isokennoisen järkkärin nyt tuottavan nykyaikana huomattavasti erottelukykyisempää kuvaa > 40mp natiiviresoilla.

Mutta kuten alussa kirjoitin - ihan varmasti pärjää 24mp kennolla, varsinkin jos keskittyy sommitteluun eikä tarvitse paljon rajailla lopputulosta.

[Maffer]

8K on tätä päivää ja 16K on seuraava etappi. Pitää ajatella digitaalisen taulun kautta näitä. Ylösskaalauksella huijaa vain itseään. Alasskaalauksella homma vain paranee.

[Torsti547]

Kyllähän toi 24Mp on pettymys. Mutta sen kanssa pystyy elämään kun kävelee lähemmäs. Enemmän minua harmittaa toi ennakoitu readout speed, ei vaikuta hyvältä. Noh, toivottavasti autofocus on oikeasti toimiva niin kuin myyntimiehet hehkuttaa. Mulle tulossa lähitaisteluaseeksi. Teleilyt tehdään sitten muulla kalustolla.

[mremonen]

8K on tätä päivää ja 16K on seuraava etappi. Pitää ajatella digitaalisen taulun kautta näitä. Ylösskaalauksella huijaa vain itseään. Alasskaalauksella homma vain paranee.

Monellako täällä on 8K digitaalinen taulu kotonaan? 16K puhumattakaan? Ja skaalataan sitten se tieto muuhun maailman populaatioon kertoimella neljä promillea, niin saadaan aito tarve. Ja kuka ylipäätään projisoi koko ajan kuviaan johonkin seinätauluun? Neljä promillea siitä neljästä promillesta.

Toki enemmän on aina enemmän, itsekin olisin mieluusti nähnyt Zf:ssä 36 tai 48 mpix kennon, mutta ei 24 mpix siitä vielä SER-jätettä tee.

[habannaama]

8K on tätä päivää ja 16K on seuraava etappi. Pitää ajatella digitaalisen taulun kautta näitä. Ylösskaalauksella huijaa vain itseään. Alasskaalauksella homma vain paranee.

Monellako täällä on 8K digitaalinen taulu kotonaan? 16K puhumattakaan? Ja skaalataan sitten se tieto muuhun maailman populaatioon kertoimella neljä promillea, niin saadaan aito tarve. Ja kuka ylipäätään projisoi koko ajan kuviaan johonkin seinätauluun? Neljä promillea siitä neljästä promillesta.

Toki enemmän on aina enemmän, itsekin olisin mieluusti nähnyt Zf:ssä 36 tai 48 mpix kennon, mutta ei 24 mpix siitä vielä SER-jätettä tee.

Ensimmäinen haku Googlella ja tuloksena tuo, jonka kohdalla hinta sitä luokkaa, että mieleeni hiipii ajatus siitä, että noinkohan edes neljä promillea on totuus?

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... UHD-naytto

[Maffer]

Riittää että katsoo kuviansa töllöstä joka on melko usein pelkkä 4K. Alasskaalaus on siinäkin jo massiivinen etu kun se tehdään vaikkapa 61MP Sonikennon kuvasta. Etu on sitä suurempi mitä vähemmän kuviansa tuunaa sliipatuksi.

[habannaama]

Riittää että katsoo kuviansa töllöstä joka on melko usein pelkkä 4K. Alasskaalaus on siinäkin jo massiivinen etu kun se tehdään vaikkapa 61MP Sonikennon kuvasta. Etu on sitä suurempi mitä vähemmän kuviansa tuunaa sliipatuksi.

Onhan noita kiva/hyvä tarkastaa välillä 65" Sonyn näytöltä (tuli edellispäivänä itseasiassa tehtyä), varsinkin kun tarkastelee, kuinka överiksi jälkikäsittely mennyt.

Mutta muuten se ei näyttölaitteena tuo käytännössä minkäänlaista lisäarvoa itselleni, koska;
a) Tuon Sony OLED:n kalibrointi valokuvakatselukäyttöön on syvemmältä kuin sieltä, minne aurinko ei koskaan paista, jos käyttää sisääntuloja, joku hdmi:stä tai usb:stä.
Jos jollain ilveellä saa töllön jostain hdmi:n tai usb:n kautta toimimaan ulkoisen tallennevälineen x, se ulostulo pitäisi kalibroida erikseen kuvia varten, aaargh...

b) Sony OLED-tv:n käyttö kuvakatselussa on järisyttävän surkea kokemus, kiitos sysipasgan ohjelmiston. Näyttää kyllä ulkoisen ssd:n, mutta ei sisältöä, ei millään appilla, mitä töllöön asennettu. Saattaa näyttää jollain usb-tikulla kuvia, mutta kuvan x sovittaminen näytölle täysin tuuripeliä, sillä samalla tikulla olevat samaan aikaan otetut kuvat saattavat skaalautua näytölle aivan mielivaltaisesti.
Ainut mikä toimii (en muista appin nimeä), on lisäappi töllöön, joka "keskustelee" Flickrin kanssa ja näyttää sen kuvat.
Tosin siinä se ongelma, että kuvanlaatu tipahtaa sen verran, että alkuperäinen terävyys tipahtaa selkeästi, mutta mikä ilahduttavaa, sävyt ovat identtiset.

[mremonen]

Ollaan tukevasti OT:n puolella, mutta kuinka moni aidosti viettää kuviensa parissa olohuoneessa TV:tä katsellen *)? Tai ylipäätään katsoo/näyttää kuviaan jostain telkkarista itselleen, perheelleen tai vieraille? Mulla on yksi perhetuttu, jonka lomakuvat aina joutuu/pääsee katsomaan töllöstä, kun käydään heillä. Kaikki kunnia kuvaajalle, mutta en koe, että 100mpix juurikaan parantaisi kokemusta.

Mä tuuppaan pari kuvaa tänne, saman verran faceen ja siinä se sitten on. Kumpikaan ei vaadi montaa mpixiä. Rajaamisen kyllä ymmärrän, onhan siitä selkeästi etua jos on reilusti rajausvaraa esimerkiksi luontokuvissa, kun kaikilla ei ole varaa ostella jotain 600/1.2-laseja. Tai tarvetta.

Siihen käyttöön, mihin olen Zf:n hankkinut, 24 mpix riittää mainiosti. Tosin tuskin se olisi hyllyyn jäänyt, vaikka siinä olisi 60 mpix. Mutta kuvien laatu ei siitä olisi muuttunut. Mut siis joo, jos jatkuvasti näyttäisi kuviaan 8K-töllöstä, niin harmittaisihan se, että upscale paskoisi kuvat tai pitäisi letterboxata.

*) lisäksi pystykuvat töllöstä katsottuna on /C:stä ja siinä viimeistään menee 16K töllö SER-kasaan.

Pointti kai on se, että hankkii laitteet tarpeensa pohjalta ja enemmän ei välttämättä aina ole enemmän.

[Maffer]

Töllö on vain yksi mahdollisuus. Aivan kaikki esitysformaatit hyötyvät silti alasskaalauksesta. Jopa luuri. Ja perinteinen vedos varsinkin.

Suuri resoluutio ei aiheuta yhtään lisää kohinaa ym. haittoja kun alasskalaa sen verrokin maksimiin. Tilaa kuvat kyllä syövät ja se tuleekin huomioida sitten kaikessa.

[erilainen]

Monellako täällä on 8K digitaalinen taulu kotonaan?.

hep!

oli 75" esittelykone tarjouksessa, vain sen vuoksi. tosin ei siitä 8k:sta ole vielä mitään hyötyä ollut minulle, en omista edes 4k soitinta/elokuvia