Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Terjens

Uutta konetta pitäs hommata alle ja olen miettinyt seuraavaa..

Mac Mini
3.0Ghz i7 (turbolla 3.5Ghz)
16gb ram
256gb ssd
lacien ulkonen kovo + airport time capsule, kuville ja varmuuskopioille.

Kotona löytyy jo 27" Thunderbolt näyttö, joka ollut läppärissä kiinni.

Pärjääkö tällä hyvin muutamat vuodet? Lr pääsääntösesti käytössä ja ensvuoden puolella vähän videoitten editointia final cutissa.

Natu

Säästä 200€ ja jätä ottamatta 3GHz i7 prosessori. Saat tehonlisäystä n. 1.5% verrattuna 2.8GHz i5 prosessoriin, ei ihan 200€ arvoinen sijoitus.

Yritä löytää jostain vanha malli (late 2012), sen 2.6GHz i7 on noin 75% nopeampi, kuin nopein uusi malli.

Lähde: http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

ISSPES kirjoitti:Yritä löytää jostain vanha malli (late 2012), sen 2.6GHz i7 on noin 75% nopeampi, kuin nopein uusi malli.

Lähde: http://browser.primatelabs.com/mac-benchmarks

Nyt en ihan tajunnut. Jos tuolta linkistä kattoo niin:

Mac mini (Late 2014) Intel Core i7-4578U 3000 MHz (2 cores) => 3131
Mac mini (Late 2014) Intel Core i5-4308U 2800 MHz (2 cores) => 3013
Mac mini (Late 2012) Intel Core i7-3720QM 2600 MHz (4 cores) => 2910

Tarkoitat ilmeisesti, että neliydinversio on 75% nopeampi joissain applareissa (jotka multithreadautuu hyvin) kuin 2-ytiminen uudempi vaikka testitulos onkin huonompi?

Mitä teen väärin, kun lataan tuon Geekbench-ohjelman ja testaan oman koneeni? Tuloksena on paljon suurempi luku kuin nuo taulukossa esitetyt? Ohjelma ei kysy ennen testiä mitään asetuksia, mutta pitäisikö niitä tehdä?

Minulla on myös käynyt mielessä nyt toi 21.5" iMac http://store.apple.com/fi/buy-mac/imac? ... tep=config#

Tähän vaa SSD ja 16gb ram.

Riittänee minun tarpeisiini aivan loistavasti.

Natu

Natubest kirjoitti:Minulla on myös käynyt mielessä nyt toi 21.5" iMac http://store.apple.com/fi/buy-mac/imac? ... tep=config#

Tähän vaa SSD ja 16gb ram.

Riittänee minun tarpeisiini aivan loistavasti.

Natu

Otat varmaan tuon nykyisen TB näyttösi myynnissä jonkin verran takkiin... Todennäköisesti halvimmalla ja helpoimmalla pääset kun hommaat vaan sen suunnittelemasi minin nykyisen näytön kylkeen kiinni.

antti.h kirjoitti:

Natubest kirjoitti:Minulla on myös käynyt mielessä nyt toi 21.5" iMac http://store.apple.com/fi/buy-mac/imac? ... tep=config#

Tähän vaa SSD ja 16gb ram.

Riittänee minun tarpeisiini aivan loistavasti.

Natu

Otat varmaan tuon nykyisen TB näyttösi myynnissä jonkin verran takkiin... Todennäköisesti halvimmalla ja helpoimmalla pääset kun hommaat vaan sen suunnittelemasi minin nykyisen näytön kylkeen kiinni.

Se on totta, mutta 27" ehkä aavistuksen liian iso.. Tietenkin voisin hommata minin ja siihen sitten jonkun pienemmän näytön :)

Natu

Rockford kirjoitti: Nyt en ihan tajunnut. Jos tuolta linkistä kattoo niin:

Mac mini (Late 2014) Intel Core i7-4578U 3000 MHz (2 cores) => 3131
Mac mini (Late 2014) Intel Core i5-4308U 2800 MHz (2 cores) => 3013
Mac mini (Late 2012) Intel Core i7-3720QM 2600 MHz (4 cores) => 2910

Tarkoitat ilmeisesti, että neliydinversio on 75% nopeampi joissain applareissa (jotka multithreadautuu hyvin) kuin 2-ytiminen uudempi vaikka testitulos onkin huonompi?

Natubest kirjoitti:
Lr pääsääntösesti käytössä ja ensvuoden puolella vähän videoitten editointia final cutissa.

Katsoin Multi-Core tuloksia, Olen hölmönä luullut, että kuvankäsittelyohjelmat ja videoneditointiohjelmat osaisivat hyödyntää tänä päivänä useampaa ydintä. Onko sinulla tietoa mitkä ohjelmat hyötyvät useammasta ytimestä, vai riittäisikö tänä päivänä aivan hyvin single core prosessori ja kuluttajia on taas vedätetty huolella?

Mutta siltikään uusi i7 prosessori ei ole kuin n. 4% prosenttia nopeampi kuin uusi i5, ohjelmissa jotka käyttävät vain yhtä ydintä. Onko se sitten 200€ arvoista, en tiedä.

Tulevaisuudessa jos kehitetään ohjelmia, mitkä osaa hyödyntää i7:n neljää ydintä, niin late 2012 pesee lattiaa tällä uudella. Eli ehkä tulevaisuuden varalle kannattaisi hommata vanhempi malli.

ISSPES kirjoitti:Onko sinulla tietoa mitkä ohjelmat hyötyvät useammasta ytimestä, vai riittäisikö tänä päivänä aivan hyvin single core prosessori ja kuluttajia on taas vedätetty huolella?

Eipä ole tarkempaa tietoa, eikä varsinkaan Mac-puolelta. Luulisi että useimmat tehosyöpöt softat jo tukee montaa ydintä koska onhan Mac Pro:t yms. olleet moniytimisiä ja moniprosessorisiakin jo pitkään.

Natubest kirjoitti:

antti.h kirjoitti:

Natubest kirjoitti:Minulla on myös käynyt mielessä nyt toi 21.5" iMac http://store.apple.com/fi/buy-mac/imac? ... tep=config#

Tähän vaa SSD ja 16gb ram.

Riittänee minun tarpeisiini aivan loistavasti.

Natu

Otat varmaan tuon nykyisen TB näyttösi myynnissä jonkin verran takkiin... Todennäköisesti halvimmalla ja helpoimmalla pääset kun hommaat vaan sen suunnittelemasi minin nykyisen näytön kylkeen kiinni.

Se on totta, mutta 27" ehkä aavistuksen liian iso.. Tietenkin voisin hommata minin ja siihen sitten jonkun pienemmän näytön :)

Natu

Jos näyttö on kerran lähes uusi, niin ota tovi happea ja katso vaikka parin viikon jälkeen, että josko näyttöön jo tottuisi. Otat saman verran takkiin, myyt sen sitten nyt tai vähän ajan päästä. Lähes uuden kaman kanssa ei kannata hötkyillä myymisessä. Ja tuo 21,5" imacin näyttö taas on varsin pieni nykymittapuulla, saattaapi alkaa ahdistaa tuon 27" jälkeen.

antti.h kirjoitti:Ja tuo 21,5" imacin näyttö taas on varsin pieni nykymittapuulla, saattaapi alkaa ahdistaa tuon 27" jälkeen.

Ei ois kyllä itellä paluuta edes 24" näyttöön tän 27" jälkeen. Töissä on 2 x 24" ja todella matalalta tuntuvat kun näitä moderneja 16:9 matalakuvanäyttöjä ovat. Isompaan voisin vaihtaa koska vain.

Totta, katsotaan.. Ehkä totun siihen, itsellä aina käytössä ollut 24".

Mitä prosessoriin tulee, niin taidan silti ottaa sen i7 pidemmän tähtäimen kannalta. Muutenkin Final Cut X pro tukee useampaa ydintä, sen kannalta i7 parempi.

Natu

Tässä uudessa Mac Mini late 2014 mallissa se i7 on kahden ytimen versio, mikä ei ole käytännössä yhtään i5 versiota nopeampi (1 core 4% ja multi core 1.5%). Laitoin varmistuksena vielä kerran, jos et ole täysin tietoinen mitä 200€:n ylimääräisellä sijoituksella saat.

Photoshop CC pystyy hyödyntämään kaikki coret ja muistin, mitä koneeseen saa asennettua.
ks http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/opt ... 4-cs5.html

Päivitin hiljan oman kuvankäsittelykoneeni ja siinä yhteydessä tuli pohdittua näitä painotuksia eri ohjelmistojen ja käyttötarpeiden suhteen:

http://www.pekkapotka.com/journal/2014/ ... y-computer

ppotka kirjoitti:Päivitin hiljan oman kuvankäsittelykoneeni

No kyllä tuolla pitäisi pyöriä. Hintalappu mahtoi olla melkoinen.

ppotka kirjoitti:Päivitin hiljan oman kuvankäsittelykoneeni ja siinä yhteydessä tuli pohdittua näitä painotuksia eri ohjelmistojen ja käyttötarpeiden suhteen:

http://www.pekkapotka.com/journal/2014/ ... y-computer

Tuolla kokoonpanolla pärjätäänkin sitten jo muutamat vuodet, helposti :)

Natubest kirjoitti:

ppotka kirjoitti:Päivitin hiljan oman kuvankäsittelykoneeni ja siinä yhteydessä tuli pohdittua näitä painotuksia eri ohjelmistojen ja käyttötarpeiden suhteen:

http://www.pekkapotka.com/journal/2014/ ... y-computer

Tuolla kokoonpanolla pärjätäänkin sitten jo muutamat vuodet, helposti :)

Lightroomin hölmö tapa käyttää koneen potentiaalia saa senkin näyttämään rollaattorilta jo tunnin keyword-session jälkeen... Siinä ei mahtimuisteista tai supervideokorteista ole pätkääkään hyötyä. Kaikki makaa käyttämättömänä, koska Adobe on niin päättänyt.

Tärkeintä näissä jutuissa on käydä läpi ne itselle tärkeät toiminnot ja selvittää mitä ominaisuuksia käytettävät softat oikeasti tarvitsevat. Käytän siis ilmeisesti muutakin kuin Lightroomia. Pelkän nykyisen kaltaisen Lightroomin kannalta olisin pärjännyt edelleenkin vanhalla koneella - hautaan saakka.

Juu, photoshop on kamala muistisyöppö. 64 gigaa on ihan perusteltua eikä älyttömän kallistakaan nykyään.

Maffer kirjoitti:Juu, photoshop on kamala muistisyöppö. 64 gigaa on ihan perusteltua eikä älyttömän kallistakaan nykyään.

Koulumme kuvisluokan koneissa on kaikissa CS6 ja päätähuimaavat 2gb RAMia. No, eihän sitä muistia niihin Brightness-contrast, ja sharpen -säätöihin tarvitse, mutta jos yritän tehdä kuvaa, jossa on kaksikin tasoa, se loppuu hyvin pian.