värien säilyvyys vanhoissa kuvissa
-
- Viestit: 39
- Liittynyt: Heinä 07, 2007 8 : 48
värien säilyvyys vanhoissa kuvissa
älkää leikkikö asiantuntijaa jos ette tiedä kertoa mistä johtuu värien muutuminen vanhoissa kuvissa, näillä digikameran sivuilta saa myös asiantuntevaa tietoa mutta jos nim:paaton ihmettelee vanhojen digikuvien skannausta niin voi, voi, en kyllä pistäis dvd levyä mikroon jota käytän ruan valmistukseen ,ulkoisella kovalevyillä joissakin kuvissa on sama ilmiö, jos tiedätte kertoa, muut elkää vaivautuko ja mille voin tallentaa jos ei dvd:lle
-
- Viestit: 12556
- Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
- Paikkakunta: Keuruu
On vanha sanonta että ikä kultaa muistot siis miksei myös värit tallennusmediasta riippumatta.
Tosin värien näkeminen on kovin subjektiivinen juttu ja riippuu paljon katseluun käytetystä välineistöstä.
Pohdintaan kannattaa liittää myös kuvatiedostorakenne ja sen satunnaisten muutosten vaikutusmahdollisuus niin että kuva on edes kuva sen jälkeen. Bitit ei haalistu.
Tosin värien näkeminen on kovin subjektiivinen juttu ja riippuu paljon katseluun käytetystä välineistöstä.
Pohdintaan kannattaa liittää myös kuvatiedostorakenne ja sen satunnaisten muutosten vaikutusmahdollisuus niin että kuva on edes kuva sen jälkeen. Bitit ei haalistu.
...kuvia lisätään myöhemmin...
http://kohan.1g.fi/
http://kohan.1g.fi/
-
- Viestit: 4808
- Liittynyt: Tammi 10, 2003 9 : 21
- Viesti:
Älä nyt ota suomi24-asennetta. Kysymyksesi on vaan hauska niille, jotka tietävät. Kysyt suunnilleen samaa kuin, että miksi paperille tulostetun laskun loppusumma on muuttunut laatikossa säilyttämisen aikana.
Mutta todellakaan digikuvan värit eivät muutu haalistumisen tapaan, oli se tallennettu sähköisenä minne tahansa. Tästä voit olla ihan satavarma. Jos tuollainen JPEG-kuva muuttuu jonkun bitin kääntymisen tai levyn rikkoutumisen takia, menee se kuva oikeasti rikki, ja sen näkee muuna kuin haalistumisena.
Sen sijaan paljon riippuu siitä, millä ohjelmalla, näytöllä tai tietokoneella katsot sitä kuvaa.
Jos sinulla on esittää sama kuva kovalevyltä ja DVD:ltä niin, että toisessa on värit muuttuneet säilytyksen aikana, niin saa näyttää.
(Ja en nyt halua, että joku alkaa leikkimään jollakin kuvankäsittelyllä ja exiftool:lla tehdäkseen muka esimerkin.)
DVD:n säilyvyys riippuu sen tekotekniikasta. Parhaimpia ovat sellaiset, jotka on tehty vain kerran kirjoitettaviksi (DVD-R). Lisäksi käytetyt materiaalit vaikuttavat. Useimmiten parempi laatu maksaa.
DVD:n käyttö on vähentynyt, koska kuvatiedostojen koko on kasvanut, jolloin levyjä joutuu käsittelemään suurempia määriä. DVD:n hinta tallennuskapasiteettia kohden on myös jäänyt jälkeen kovalevylle.
Joka tapauksessa kaikki digitaaliset tallennusmediat ovat sellaisia, että ne voivat tuhoutua. Sama koskee myös paperikuvia. Siksi varmistusmielessä on järkevintä tehdä useampi kopio ja sijoittaa ne eri paikkoihin. Erityisesti tästä syystä kovalevyt ovat ehkä paras vaihtoehto, niiltä on vaivatonta kopioida samat tiedot toiselle levylle.
Itse käytän sitä, että kuvat ovat ensin kotona verkkolevylläni, josta teen sitten kopion irtokovalevylle aika ajoin. Irtokovalevyä säilytetään irti sähköverkosta ja erillisessä paikassa. Kun kuvia tulee lisää, ja tekniikka kehittyy, ostan ehkä 5 vuoden välein uuden entistä isomman levyn ja kopioin sille taas kuvat. Näin samalla varmistan, että kaikki on yhä luettavissa.
Tällä hetkellä esimerkiksi 4 teratavun ulkoisen usb3-levyn saa noin 180 eurolla. DVD-R levyjä saa 50 kappaletta 40 eurolla. Tuolle levylle menee noin 1000 DVD-levyllistä materiaalia, eli DVD:nä tuo maksaisi noin 800 euroa. Siispä saat halvemmalla ostettua kaksi tuollaista levyä ja varmistukset sujuvat huomattavasti nopeammin kuin ennen.
Mutta todellakaan digikuvan värit eivät muutu haalistumisen tapaan, oli se tallennettu sähköisenä minne tahansa. Tästä voit olla ihan satavarma. Jos tuollainen JPEG-kuva muuttuu jonkun bitin kääntymisen tai levyn rikkoutumisen takia, menee se kuva oikeasti rikki, ja sen näkee muuna kuin haalistumisena.
Sen sijaan paljon riippuu siitä, millä ohjelmalla, näytöllä tai tietokoneella katsot sitä kuvaa.
Jos sinulla on esittää sama kuva kovalevyltä ja DVD:ltä niin, että toisessa on värit muuttuneet säilytyksen aikana, niin saa näyttää.
(Ja en nyt halua, että joku alkaa leikkimään jollakin kuvankäsittelyllä ja exiftool:lla tehdäkseen muka esimerkin.)
DVD:n säilyvyys riippuu sen tekotekniikasta. Parhaimpia ovat sellaiset, jotka on tehty vain kerran kirjoitettaviksi (DVD-R). Lisäksi käytetyt materiaalit vaikuttavat. Useimmiten parempi laatu maksaa.
DVD:n käyttö on vähentynyt, koska kuvatiedostojen koko on kasvanut, jolloin levyjä joutuu käsittelemään suurempia määriä. DVD:n hinta tallennuskapasiteettia kohden on myös jäänyt jälkeen kovalevylle.
Joka tapauksessa kaikki digitaaliset tallennusmediat ovat sellaisia, että ne voivat tuhoutua. Sama koskee myös paperikuvia. Siksi varmistusmielessä on järkevintä tehdä useampi kopio ja sijoittaa ne eri paikkoihin. Erityisesti tästä syystä kovalevyt ovat ehkä paras vaihtoehto, niiltä on vaivatonta kopioida samat tiedot toiselle levylle.
Itse käytän sitä, että kuvat ovat ensin kotona verkkolevylläni, josta teen sitten kopion irtokovalevylle aika ajoin. Irtokovalevyä säilytetään irti sähköverkosta ja erillisessä paikassa. Kun kuvia tulee lisää, ja tekniikka kehittyy, ostan ehkä 5 vuoden välein uuden entistä isomman levyn ja kopioin sille taas kuvat. Näin samalla varmistan, että kaikki on yhä luettavissa.
Tällä hetkellä esimerkiksi 4 teratavun ulkoisen usb3-levyn saa noin 180 eurolla. DVD-R levyjä saa 50 kappaletta 40 eurolla. Tuolle levylle menee noin 1000 DVD-levyllistä materiaalia, eli DVD:nä tuo maksaisi noin 800 euroa. Siispä saat halvemmalla ostettua kaksi tuollaista levyä ja varmistukset sujuvat huomattavasti nopeammin kuin ennen.
olli Rinne http://www.digifaq.info/